Решение по делу № 2-2619/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-2619-2012/7

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года                                                                                г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А.при секретаре Тулубенской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску ОАО «Согаз» филиал ОАО «Согаз» в г. Архангельске к Щербакову Д.А., законному представителю несовершеннолетнего Щербакова Д.А. Щербаковой С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ОАО «Согаз» филиал ОАО «Согаз» в г. Архангельске обратился в суд с исковыми требованиями к Щербакову Д.А., Щербаковой С.А. овозмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>.  31 октября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, велосипеда под управлением Щербакова Д.А., в результате чего автомобиль <ФИО1> получил механические повреждения. В соответствии с договором, происшедшее ДТП было признано страховым случаем и по нему было выплачено страховое возмещение в размере 11 171 руб. 00 коп.  Просит взыскать с ответчика сумму  выплаченного страхового возмещения  в размере  11 171 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 446 руб. 84 коп., всего 11 617  руб. 84 коп.

         Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим судебной повесткой, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щербаков Д.А. судебноезаседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Щербакова Д.А. Щербакова С.А. в  судебное  заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой.

          В  соответствии со ст. 233 ГПК РФ    суд  определил, рассмотреть  дело в  порядке  заочного  производства.

Исследовав материалы дела, оценив в  совокупности  имеющиеся  в  деле  доказательства, суд находит  иск  обоснованным и подлежащим     удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.  В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

        В  соответствии со ст. 15 ГК РФ   лицо,  право  которого  нарушено,  может  требовать  полного  возмещения причиненных  убытков,  если  законом  или  договором  не  предусмотрено    возмещение  убытков   в  меньшем  размере.  Под  убытками  понимаются  расходы,  которое  лицо,  чье  право  нарушено,  произвело  или  должно  будет  произвести  для  восстановления  нарушенного  права.  

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено,  чтомежду истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>.  31 октября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, велосипеда под управлением Щербакова Д.А., в результате чего автомобиль <ФИО1> получил механические повреждения. В соответствии с договором, происшедшее ДТП было признано страховым случаем и по нему было выплачено страховое возмещение в размере 11 171 руб. 00 коп.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу  об  обоснованности  требований  истца  и  взыскивает   с  ответчика    сумму  выплаченного страхового возмещения  в размере  11 171 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103  ГПК РФ  с  ответчика   подлежат  взысканию   расходы по уплате государственной   пошлине в размере446 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:                

Исковые  требованияОАО «Согаз» филиал ОАО «Согаз» в г. Архангельске к Щербакову Д.А., законному представителю несовершеннолетнего Щербакова Д.А. Щербаковой С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

        Взыскать сЩербакова Д.А. в  пользуОАО «Согаз» филиал ОАО «Согаз» в г. Архангельске сумму  выплаченного страхового возмещения  в размере 11 171 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 446 руб. 84 коп., всего 11 617  руб. 84 коп.

            В случае отсутствия средств у несовершеннолетнего Щербакова Д.А. взыскать сумму  выплаченного страхового возмещения  в размере 11 171 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 446 руб. 84 коп., всего 11 617  руб. 84 коп. с законного представителя несовершеннолетнего Щербакова Д.А. Щербаковой С.А. в пользу ОАО «Согаз» филиал ОАО «Согаз» в г. Архангельске.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение мирового судьи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Н.А. Смирнова