Решение от 26.04.2016 по делу № 1-57/2016 от 26.04.2016

Дело № 1-57/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года                                                                                                    город Череповец

            Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца Смирнова С.А.; подсудимого Румянцева С.Н.; защитника подсудимого - адвоката Веселова Л.П., удостоверение № ** и ордер № **от 26.04.2016; при секретаре Федотовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Румянцева С.Н., обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 1, ст.ст. 30 ч. 3,  158 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Румянцев С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, квалифицированным органами предварительного расследования по статье 158 части 1 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества и ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенных им при следующих обстоятельствах:

09.11.2015 около 12 часов 45 минут Румянцев С.Н. у дома № ** по улице ** в городе ** разбил переднее правое стекло в автомобиле ** гос.номер **, принадлежащем Кузьменко С.Ю. и умышленно тайно из корыстных побуждений похитил из автомобиля автомагнитолу «**», стоимостью 1500 руб., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий Румянцева С.Н. потерпевшему Кузьменко С.Ю. был причиненматериальный ущерб на сумму 1500 рублей.

27.11.2015 около 03 часов Румянцев С.Н. у дома № ** по улице ** в городе ** открыл крышку капота автомобиля **, гос.номер **, принадлежащего Стачеву А.Ю., и умышленно тайно из корыстных побуждений отсоединил клеммы аккумулятора «**» **, пытаясь похитить его, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен Смирновым Д.С., который вызвал сотрудников полиции. Если бы Румянцев С.Н. довел свой преступный умысел до конца, то потерпевшему Стачеву А.Ю. был бы причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого Румянцева С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Румянцев С.Н. ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, суду показал, что вину признает, раскаивается в содеянном, работает неофициально у ИП Смирнова С.А. разнорабочим, инвалидности по состоянию здоровья и несовершеннолетних детей не имеет, ущерб не возместил, гражданский иск Кузьменко С.Ю. признает.

Защитник подсудимого адвокат Веселов Л.П. ходатайство Румянцева С.Н. поддержал, просил суд назначить минимальное наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевшие Кузьменко С.Ю. и Стачев А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель Смирнов С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, гражданский иск потерпевшего Кузьменко С.Ю. поддержал.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

            Подсудимый Румянцев С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также осознает, что в случае применения данного порядка он не вправе обжаловать приговор в апелляционную инстанцию по основаниям не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

            Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

            Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Румянцева С.Н.  суд квалифицирует по ст.  158 ч. 1 УК РФ, как  кража, то есть  тайное хищение чужого имущества и по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества,  если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Румянцеву С.Н. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, две явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Румянцеву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, незначительный размер похищенного, а также материальное положение и личность подсудимого:  ранее   судим, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный, окончание испытательного срока 17.12.2017, научете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, официально не трудоустроен, в течение года к административной ответственности не привлекался, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая достижение целей уголовного наказания, личность подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд назначает Румянцеву С.Н. наказание, с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде минимального срока лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений,  с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Румянцеву С.Н. условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.06.2015 по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б.», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Гражданский иск потерпевшего Кузьменко С.Ю. признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1500 рублей.

Вещественное доказательство - аккумулятор «**» **, выданный на ответственное хранение потерпевшему Стачеву А.Ю. оставить собственнику Стачеву А.Ю.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1, ░░.░░. 30 ░. 3, 158 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.06.2015, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░  ░░ ░░.░░. 158 ░. 3 ░. «░», 158 ░. 3 ░. «░», 158 ░. 3 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░, ░, ░», 158 ░. 2 ░. «░, ░», 158 ░. 2 ░. «░.», 158 ░. 2 ░. «░», 69 ░. 3 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ «**» ** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.05.2016░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░