Решение по делу № 1-18/2018 от 01.11.2018

                                          Уголовное дело № 1- 18/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка                                                                         01 ноября 2018 года

Ульяновской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области
Корсаковой И.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области, с участиемгосударственного обвинителя - заместителя прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Берникова Ю.А.,

подсудимого Гафурова Р.И.,

законного представителя подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Бакиева Р.К., представившего удостоверение №1238 от  03 октября 2014 и ордер № 94 от 30 октября 2018 года,

потерпевшей <ФИО2>,

переводчика <ФИО3>,

при секретаре Ибрагимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Гафурова Расима Исхаковича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Старокулаткинского района Ульяновской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, с средним образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

Гафуров Р.И. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им совершено в с. <АДРЕС> Старокулаткинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

31 августа 2018 года около 10.00 часов Гафуров Р.И., находясь во дворе дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> вышеуказанного населенного пункта, на почве личных неприязненных отношений, высказывая <ФИО2> слова угрозы убийством, умышленно ударил ее ногой в область левого бедра, после чего взяв в руку металлические грабли с деревянным черепком и продолжая высказывать в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, замахнувшись, ударил <ФИО2> граблями в область левого плеча. Высказанные Гафуровым Р.И. угрозы убийством потерпевшая <ФИО2> в создавшейся ситуации восприняла реально и опасалась за свою жизнь.

В судебном заседании Гафуров Р.И. вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что 31 августа 2018 года в ходе ссоры с <ФИО2> высказал в ее адрес угрозу убийством, а также угрозу убийством ее собаки, желая напугать ее, однако никаких действий, в том числе с нанесением удара металлическими граблями, не совершал.

Вопреки позиции подсудимого о непричастности к совершенному преступлению его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается достаточной совокупностью, исследованных в судебном заседании, по делу доказательств:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей <ФИО2>, из которых следует, что в указанный день около 10.00 часов, услышав лай своей собаки, она увидела, как ее сосед Гафуров Р.С. пытается привязать собаку к крыльцу. На ее попытки не допустить этого, Гафуров Р.С. разозлился, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, сказав, что убьет ее и собаку. После чего Гафуров ногой нанес ей один удар в область бедра, а затем, взяв в руки находящиеся на земле металлические грабли, ударил по плечу слева, отчего она почувствовала сильную боль и впоследствии у нее образовался синяк. Высказанные ей Гафуровым Р.С. угрозы убийством он восприняла реально, поскольку он был агрессивен и нанес ей телесные повреждения;

- показаниями в суде свидетеля <ФИО4>, показавшей, что придя домой к матери <ФИО2> около 10.00-11.00 часов 31 августа 2018 года, она застала ее плачущей. Мать пояснила, что ей угрожал убийством, а также нанес удары ногой и металлическими граблями ее сосед Гафуров Р.И. На ее руке она увидела синяк, которого раньше не было. Поскольку <ФИО2> плакала, была сильно напугана и у нее поднялось давление, она вызвала медицинскую сестру <ФИО5>

- в основном аналогичными показаниями свидетеля <ФИО5>, которая подтвердила, что 31 августа 2018 года она оказывала медицинскую помощь  <ФИО2> по месту ее жительства по вызову ее дочери <ФИО4> <ФИО2> плакала, была сильно испугана и пояснила, что в ходе ссоры ее сосед Гафуров Р.С. нанес ей телесные повреждения, в том числе ударил металлическими граблями по плечу. На руке <ФИО2> она видела синяк, который по внешнему виду мог быть образован незадолго до осмотра;

 - показаниями свидетеля <ФИО6>, пояснившей, что 31 августа 2018 года ей позвонила <ФИО4>, которая сообщила о произошедшем конфликте между ее матерью <ФИО2> и Гафуровым Р.И. Прибыв по месту жительства <ФИО2> она увидела ее плачущей и сильно испуганной. <ФИО2> рассказала, что она боится Гафурова Р.И., поскольку тот ее ударил. В ходе разговора с Гафуровым Р.И. последний подтвердил факт наличия конфликта с <ФИО7>, пообещав, что помириться с ней. 

- протоколом осмотра домохозяйства <ФИО2> с фототаблицей к нему, из которого следует, что там были изъяты металлические грабли с черенком, которые были использованы подсудимым в ходе совершения преступления (л.д.11-15);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены металлические грабли с черенком, которые были использованы подсудимым в ходе совершения преступления (л.д.79-81).

Приведенную выше совокупность доказательств суд находит достаточной для признания в полном объеме вины подсудимого Гафурова Р.И. в инкриминируемом ему преступлении и, исходя из фактических обстоятельств дела, квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, то есть, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления это угрозы.

При этом все приведенные выше доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и каких-либо нарушений, ставящих их допустимость под сомнение, не допущено в ходе их получения органами следствия. Не доверять показаниям  потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в судебном заседании оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и каких-либо данных о том, что у них имеются основания оговаривать подсудимого, по делу не имеется.

При этом показания подсудимого Гафурова Р.И. в той части, что он не наносил потерпевшей ударов ногой и металлическими граблями суд находит недостоверными, поскольку они даны с целью облегчения своего уголовно- правового положения.

Что касается доводов защиты о том, что потерпевшая <ФИО2> оговорила подсудимого в виду сложившихся длительных неприязненных отношений, суд находит их неубедительными, поскольку они не основаны на материалах дела и опровергаются  вышеприведенными доказательств.    

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 20 сентября 2018 года №2748 Гафуров Р.И. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F70 по МКБ-10). Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.91-92). Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами и в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, а также с учетом поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, его личностных данных, суд признает Гафурова Р.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Гафуров Р.И. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства администратором с. <АДРЕС> и УУП МО МВД России «Павловский» характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей села на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает его состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, частичное признание вины, а также то, что Гафуров Р.И. страдает психическим заболеванием и на его иждивении находится сын - инвалид с детства 2 группы.

С учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Гафурова Р.И. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для прекращения уголовного дела и применения ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих применить при назначении наказания положения указанной статьи, в судебном заседании не установлено.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественное доказательство - металлические грабли с деревянным черенком, находящееся в комнате вещественных доказательств пункта полиции МО МВД России «Павловский» вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО2>

Освободить Гафурова Р.И. от процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии адвокату Бакиеву Р.К., в связи с его имущественной несостоятельностью и неспособностью в полной мере в силу психического заболевания защищать свои интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Гафурова Расима Исхаковича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Гафурову Р.И. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,  не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на Гафурова Р.И. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения Гафурову Р.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - металлические грабли с деревянным черенком, находящееся в комнате вещественных доказательств пункта полиции МО МВД России «Павловский» вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                    И.М. Корсакова