Решение по делу № 2-1011/2011 от 12.10.2011

№ 2-101-1011/11

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                                                     12 октября 2011 года                               

Мировой судья судебного участка № 101

Волгоградской области                                                                         О.Ю. Федорова,

при секретаре                                                                                        Нестеровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Мендыгалиевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребление газа. Свои требования мотивируют тем, что ответчик проживает в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Волгограда, в котором имеется газовое оборудование. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно за пользование природным газом ответчику было начислено и надлежало оплатить сумму в размере 7407 руб. 67 коп. Однако, до настоящего времени указанный долг ответчиком не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика эту задолженность, пеню за просрочку оплаты задолженности в сумме 139 руб. 55 коп., расходы истца по изменению режима газоснабжения квартиры ответчика в сумме 2477 руб., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 400 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, а в случае не явки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора или из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей      330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору  снабжения газа (энергоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирован и проживает доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Волгограда. За период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно за пользование природным газом ответчику было начислено и надлежало оплатить сумму в размере 7407 руб. 67 коп. (л.д.7), однако в связи с неуплатой им начислена пеня за просрочку оплаты задолженности в сумме 139 руб. 55 коп. (л.д. 8). Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 2477 руб. по изменению режима газоснабжения квартиры ответчика (л.д.9).

Сумма задолженности  за потребление газа рассчитана в соответствии с Тарифами, устанавливаемыми  Постановлением Управления по региональным тарифам Волгоградской области,  и подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как  пользователь жилым помещением, несет все обязанности, вытекающие из договора подачи газа для бытового потребления, а при не соблюдении условий договора  потребления газа для бытового потребления, должен нести имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

При вынесении решения суд в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Мендыгалиевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей, судебных расходов - удовлетворить.

         Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с Мендыгалиевой <ФИО1> сумму задолженности за потребление газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> включительно в  размере 7407 руб. 67 коп., пеню в размере 139 руб. 55 коп., возмещение расходов истца по изменению режима газоснабжения квартиры ответчика в сумме 2477 руб., госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 101 Волгоградской области заявление6 о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 101 Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                    О.Ю. Федорова