Решение по делу № 1-8/2021 от 26.10.2021

1-8/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года                                                                 г. Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска Анисимовой А.Ф.,

при секретаре Рябушевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Веремей А.С.,

защитника адвоката Шараева И.С.,

обвиняемого Ващенко <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ващенко <ФИО2> года в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ващенко <ФИО3>., находясь в <АДРЕС>, решил похитить путём обмана имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Ващенко <ФИО>. в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, используя мобильный телефон, осуществил заказ продукции <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сайте в сети Интернет на общую сумму 2 130 рублей указав в качестве адреса доставки <АДРЕС>. Продолжая реализацию своегопреступного умысла Ващенко <ФИО>., 23.12.2020 в период с 12.00 часов до 15.15 часов находясь у <АДРЕС>, действуя умышленно и выполняя действия, направленные на обман <ФИО4>., осуществлявшего доставку заказанного товара, передал последнему в качестве оплаты товара «билет банка приколов пять тысяч дублей», имеющий внешнее сходство с купюрой номиналом 5 000 рублей, при этом осознавая, что «билет банка приколов пять тысяч дублей» не является средством платежа. <ФИО5> действуя под влиянием обмана со стороны Ващенко <ФИО>., передал последнему продукты питания, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: блинный торт массой 0,9 кг стоимостью 1 200 рублей; салат «Оливье» массой 200 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 190 рублей каждый, общей стоимостью 380 рублей; пирог с вишней массой 500 гр. стоимостью 380 рублей; морс черничный объёмом 250 мл в количестве 2 шт. стоимостью 85 рублей каждый, общей стоимостью 170 рублей, всего товаров на общую сумму 2 130 рублей, а также денежные средства в сумме 2 870 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Продолжая реализацию своего преступного умысла Ващенко <ФИО>. с похищенными продуктами питания и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, совершив хищение чужого имущества путём обмана, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ващенко <ФИО>. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ващенко <ФИО>. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, свою вину полностью признает.

Защитник адвокат Шараев И.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Глинская Е.Г. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письменное её согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в её отсутствие (л.д. 202).

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.    

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и действия подсудимого Ващенко <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем обмана.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение целей наказания.

Так, Ващенко <ФИО> ответственности (л.д. 148).

По месту жительства Ващенко <ФИО>. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него на недостойное поведение в быту в ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску не поступало (л.д. 175).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ващенко <ФИО>. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний; а руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает, что Ващенко <ФИО>. совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности впервые, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд определяет ему наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Ващенко <ФИО>. от наказания, применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Гражданский иск на сумму 5 000 рублей, заявленный свидетелем <ФИО5> оставить без рассмотрения, что не лишает обратиться за разрешением в гражданском судопроизводстве.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Ващенко <ФИО>. не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется  ст. 81 УПК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволяли применить иную меру наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ващенко <ФИО7>.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ в связи с содержанием Ващенко <ФИО>. под стражей в период с 31.08.2021 по 26.10.2021 от назначенного наказания в виде штрафа Ващенко <ФИО>. освободить.

Ващенко <ФИО8>из-под стражи в зале суда по отбытию наказания.

Вещественные доказательства: билет банка приколов - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с даты получении копии приговора, - с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -