Решение по делу № 2-131/2017 от 28.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Богатое Самарской области 28 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских, при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Артюшкиной <ФИО1> о взыскании платы за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВГК» обратилось в суд с исковым заявлением к А.И. Артюшкиной о взыскании платы за потребленный природный газ в сумме 43243,71 руб. Представитель истца ООО «СВГК» и ответчик А.И. Артюшкина в судебное заседание к назначенному времени не явились. Исследовав адресно-справочную информацию и другие материалыгражданского дела № 2-131/2017, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Под подсудностью в Конституции Российской Федерации понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулирующий административно-правовые отношения по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства, в части 2 статьи 3 предусматривает обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Положения пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизированы в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1, согласно которой местом жительства являются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было предъявлено ООО «СВГК» к А.И. Артюшкиной в судебный участок № 140 Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области, при этом местом жительства ответчика указан адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> который является также местом исполнения договора газоснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 13 февраля 2017 г. гражданское дело № 2-103/2017 по исковому заявлению ООО «СВГК» к А.И. Артюшкиной о взыскании платы за потребленный природный газ было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области, так как из предоставленной по запросу суда адресно-справочной информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кинель-Черкасскому району усматривалось, что ответчик А.И. Артюшкина с 10 января 1992 г<ДАТА> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Определением мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области указанное гражданское дело было принято к производству и назначено к рассмотрению на 28 марта 2017 г. В порядке подготовки дела к рассмотрению была истребована адресно-справочная информация из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, а также из Миграционного пункта МО МВД России «Богатовский». Из представленной адресно-справочной информации следует, что ответчик А.И. Артюшкина 24 октября 2014 г.была снята с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 209, и затем <ДАТА7> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 1.

Следовательно, на момент предъявления иска А.И. Артюшкина была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, Кинель-Черкасский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 1. Местом исполнения заключенного сторонами договора газоснабжения от 10 сентября 2015 г. также является жилое помещение, расположенное по указанному адресу. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Возникший спор не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области, поскольку место жительства ответчика, как и место исполнения договора газоснабжения находится в Кинель-Черкасском районе Самарской области. В этом случае дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, и в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-131/2017 по исковомузаявлению Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Артюшкиной <ФИО1> о взыскании платы за потребленный природный газ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по подсудности. Определение может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье. Мировой судья Л.Н.Донских