Решение по делу № 2-427/2015 от 02.07.2015

Дело №2 - 427/2015

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карпогоры 02 июля 2015 года

       Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е., при секретаре судебного заседания Мамоновой М.А.,с участием прокурора Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пинежского района Архангельской области в интересах Российской Федерации к Калашникову Алексею Валентиновичу о взыскании денежных средств по ничтожной сделке,

УСТАНОВИЛ

прокурор Пинежского района обратился с иском в интересах Российской Федерации в лице министерства финансов РФ к Калашникову А.В. о взыскании денежных средств по ничтожной сделке.

Исковые требования мотивировал тем, что приговором Пинежского районного суда ответчик признан виновным в получении взятки в виде денег за способствование в силу должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя, совершенное с  вымогательством взятки. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовной коллегии Архангельского областного суда приговор изменен в части вещественного доказательства (ноутбук с сетевым кабелем и адаптером), которое определено считать конфискованными в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «б» УК РФ. В результате незаконной деятельности, сделки, противной основам правопорядка и нравственности, Калашниковым А.В. был получен доход в сумме … рублей, который, по мнению прокурора, в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) подлежит взысканию в пользу Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Пинежского района Козлова Е.А. исковые требования поддержала в заявленном размере, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Калашников А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями прокурора согласился.

Третье лицо Управление федерального казначейства Министерства финансов РФ по Архангельской области надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя не направили, представили отзыв, в котором полагают исковые требования прокурора законными и обоснованными, просят рассмотреть дело без их участия. Указывают, что по делам данной категории на министерство финансов РФ полномочия по представлению интересов РФ не возложены, администратором доходов федерального бюджета является Прокуратура Архангельской области.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ (в ред., действующей на день совершения преступления) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Пинежского районного суда от 14 июля 2014 года Калашников А.В., являясь …, получил с … по … года путем вымогательства взятку в виде денег в размере … руб., на которые приобрел ноутбук стоимостью … руб., а остальные деньги в сумме … руб. израсходовал на личные нужды.

Приговор суда первой инстанции изменен судом апелляционной инстанции от 17 сентября 2014 года в части вещественного доказательства, ноутбук с сетевым кабелем и адаптером определено считать конфискованными в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «б» УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Между тем Калашников А.В. совершил действия в виде сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, извлек прибыль от данной сделки, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором суда с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции.

Таким образом, совершенная Калашниковым А.В. сделка заведомо противна основам правопорядка и нравственности, является ничтожной сделкой.

При указанных обстоятельствах, применительно к вышеназванным правовым нормам, все полученное по ничтожной сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Прокурор в силу положений статьи 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, с Калашникова А.В. в доход Российской Федерации подлежит взыскать денежные средства, полученные им по ничтожной сделке в размере … руб. … коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере … руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования прокурора Пинежского района Архангельской области в интересах Российской Федерации к Калашникову Алексею Валентиновичу о взыскании денежных средств по ничтожной сделке удовлетворить.

         Взыскать с Калашникова Алексея Валентиновича в доход Российской Федерации денежные средства в размере … руб. … коп., перечислив указанную сумму на р/счет … ГРКЦ Главного управления Банка России по Архангельской области г.Архангельска, КБК ...

Взыскать с Калашникова Алексея Валентиновича в доход местного бюджета госпошлину в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                          подпись                                           Л.Е. Ханзина