Решение по делу № 5-1028/2017 от 09.11.2017

дело № 5-1028/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года с. Владимиро-Александровское Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),с участием Момот С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Момот <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 09 часов 24 минуты по адресу: <АДРЕС> водитель Момот С.С. оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД.

В судебном заседании Момот С.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не заметил, как совершил ДТП. Утверждает, что умысла по оставление места ДТП у него не имелось, а значит и вины в соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ. Повреждения на транспортном средстве потерпевшей незначительные, ущерб возместит страховая компания по ОСАГО, в связи с чем, ссылаясь на практику Конституционного суда РФ, полагает, что возможно признать малозначительность административного правонарушения. Просит производство по делу прекратить.

Потерпевшая <ФИО2> О.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в свое отсутствие, по мере наказание полагала на усмотрение суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие

Выслушав Момот С.С., исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной нормой, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Участие Момот С.С. в ДТП <ДАТА3> в 09 часов 24 минуты по адресу: <АДРЕС>, а также факт оставления им места данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- схемой места ДТП с указанием повреждений автомобиля потерпевшей <ФИО2> О.А., фототаблицей с повреждениями автомобиля Момот С.С.;

- объяснением <ФИО3> А.Д. от <ДАТА4>, который <ДАТА3> примерно в 9 часов 20 минут в качестве пассажира приехал в магазин в автомобиле Toyota Camy под управлением <ФИО1>. Выезжая с парковки, когда Сергей сдавал задним ходом, он почувствовал удар со своей стороны, увидел, что Сергей совершил наезд на темную машину. Он ему сказал об этом, однако Сергей, ответив, что не заметил, продолжил движение;

- объяснением Момот С.С. от <ДАТА4>, в котором он вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается, указывает, что злого умысла не имел, подумал, что наехал на пластиковую бутылку;

- видеозаписью с камеры наблюдения магазина, просмотренной в судебном заседании, где Момот С.С. выезжает с парковки магазина;

- рапортами должностных лиц.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются полными, последовательными, согласующимися между собой, и содержат объективные сведения об обстоятельствах совершения Момот С.С. административного правонарушения, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Доводы Момот С.С. о малозначительности совершенного им правонарушения суд полагает несостоятельными.

В силу закона малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Суд учитывает, что оставление места ДТП его участником влечет избежание ответственности за его последствия, нарушает охраняемые общественные отношения.

Вопреки доводам Момот С.С. об отсутствии умысла на совершение данного правонарушения суд принимает во внимание объяснение свидетеля <ФИО3> А.Д., взятое уполномоченным сотрудником полиции, который был очевидцем ДТП, ехал с Момот С.С. в машине, указал ему на наезд на машину потерпевшей. Однако последний принял решение оставить место ДТП.

Таким образом, суд полагает, что действия Момот С.С. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

При назначении Момот С.С. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Момот С.С., в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Момот С.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Момот <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления водительское удостоверение на право управления транспортными средствами правонарушитель должен сдать в ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия у него вышеуказанного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края. Мировой судья И.В.Чеблукова