Решение по делу № 1-29/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-29/2017

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Емецк 30 октября 2017 года

            Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колобовой С.В., с участием:

            государственного обвинителя Холмогорской районной прокуратуры Архангельской области Сивченко Н.А.,

            защитника адвоката Малашкова Д.П.,

            подсудимого Несиева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 164537, Архангельская область, Холмогорский район, с. Емецк, ул. Горончаровского, д. 39, уголовное дело в отношении

Несиева А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего в <НОМЕР>, военнообязанного, судимостей не имеющего,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Несиев А.А. виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, совершенном при следующих обстоятельствах:

            так он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <АДРЕС>, возымел умысел на управление транспортным средством. В целях реализации преступного замысла Несиев А.А. сел за руль автомашины <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и умышленно, сознавая противоправный характер своего действия и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, осуществил на ней движение до <НОМЕР> автодороги <НОМЕР> что в <АДРЕС>, где в <ОБЕЗЛИЧИНО> того же дня преступление было пресечено сотрудниками полиции и Несиев А.А. был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе у Несиева А.А. абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧИНО>

            В судебном заседании Несиев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия чего осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Несиев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Несиева А.А. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление Несиев А.А. подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Несиев А.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил умышленное преступление <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 67, 68-69); характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 59, 66, 64);  на <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 61, 62).

   В соответствии с п.п. «З», «И» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, к коей суд относит принятое до возбуждения уголовного дела объяснение Несиева А.А. от <ДАТА4> (л.д. 15); наличие на иждивении виновного <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 58); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <ОБЕЗЛИЧИНО> Несиева А.А., не исключающая возможность осуществления трудовой деятельности; а также признание вины и раскаяние в содеянном - обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

   Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что исправления подсудимого можно достичь при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного вида наказания не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и исправлению в целом.

Вещественных доказательств нет.

На основании ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката Малашкова Д.П. в ходе дознания в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. следует отнести на счет средств федерального бюджета (л.д. 102).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Несиева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Несиеву А.А. на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (Две тысячи шестьсот восемнадцать) руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья: М.Н.Думин