Решение по делу № 5-231/2011 от 12.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2011 года                                                                      с. Малая Пурга

Мировой судья судебного участка Малопургинского района УР Громов В.М. при секретаре Петровой А.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении, Перевозчикова <ФИО1>,

<ДАТА2>

место жительства <АДРЕС>

 работающ в  <АДРЕС>

ранее  привлекавше к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2011 года в 15 час. 25 мин. Перевозчиков, управляя транспортным средством, на 133 км автодороги Елабуга-Пермь совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу всречного движения в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен". Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГАИ Семенова Н.В., схемой, распечаткой фотофиксации, объяснениями свидетеля <ФИО2> При рассмотрении дела Перевозчиков пояснил, он Правил дорожного движения не нарушал, обгон впереди идущего автомобиля совершил уже после того, как закончилось действие знака «Обгон запрещен». В зоне действия знака «Обгон запрещен» впереди идущую автомашину УАЗ обогнала легковая машина «седан». На представленной фототаблице не его машина.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что он 17 марта 2011 года ехал в машине Перевозчикова из Можги в сторону <АДРЕС>. При подъезде к с. Малая Пурга в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен" впереди идущую автомашину УАЗ обогнала красная автомашина иностранного производства. Когда закончилось ограничение обгона, Перевозчиков также обогнал эту автомашину. На перекрестке их остановили сотрудники ГАИ.

Аналогичные показания дал свидетель <ФИО4>, но при этом показал, что обогнавшая в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен" впереди идущую автомашину УАЗ была иностранного производства малинового цвета (свидетель <ФИО3> утрвеждал, что она была красного цвета). Кроме того, утверждая, что эта машина была иностранного производства, свидетель не мог определить марку автомашины.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Семенов Н.В. показал, что 17 марта 2011 года он, сидя в патрульной автомашине, фиксировал факт обгона с выездом на полосу встречного движения, впоследствии инспектор Павлов остановил эту автомашину. Водитель пытался договориться, составить протокол по другому правонарушению.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что доводы Перевозчикова о том, что в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен" впереди идущую автомашину УАЗ обогнала другая автомашина, а не он, не состоятельны. Из представленной фототаблицы четко видно, что на встречной полосе идет автомашина марки Нюндай, других автомашин, которые бы двигались по встречной полосе, нет.

Ссылка Перевозчикова А.О. и его представителя Сутыгина Н.В. на показания свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>, не состоятельна. Указанные свидетели являются знакомыми Перевозчикова. При составлении протокола об административном правонарушении Перевозчиков не заявлял этих свидетелей.

Свидетель <ФИО2>, автомашину которого обогнал Перевозчиков А.О., в своих объяснениях, данных инспектору ГАИ, показывал, что его обогнала автомашина красного цвета с выездом на полосу встречного движения. Эти объяснения он подписал. В судебном заседании этот же свидетель уже показывает, что его обгоняли две машины иностранного производства красного цвета. Однако за время фиксации в течении 36 секунд, на встречной полосе никаких машин не видно.

Считаю, что показания свидетелей <ФИО7> и <ФИО6>, данные в судебном заседании, направлены на освобождение от административного наказания Перевозчикова.

            Таким образом, считаю доказанным, что Перевозчиков совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено           

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Перевозчикова <ФИО1>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

            Постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

   Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи временного разрешения, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него временного разрешения.

                                   Мировой судья                   В.М. Громов

            Копию постановления получил ________________________________