Решение по делу № 4-231/2019 от 17.04.2019

№ 4-231/2019

29MS0070-01-2019-000786-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 17 апреля 2019 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Слонов А.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Павлинова <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

17 марта 2019 г. в вечернее время Павлинов А.А., находясь на втором этаже дома <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, с целью повредить чужое имущество, при помощи монтажки, вскрыл закрытую дверцу электрощита, в результате чего повредил навесной замок, причинив незначительный материальный ущерб в сумме 210 рублей ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлинов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких либо ходатайств о рассмотрении дела без участия не представил.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Представитель ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких либо ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении и представителя потерпевшего.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем.

Это соответствует положению ст. 8 (ч.2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Павлинова А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается:

- протоколом 83 НА № 057226 об административном правонарушении от 27 марта 2019 года, в котором изложен факт административного правонарушения, с протоколом Павлинов А.А. был согласен;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО О.Г. Петрова от 18.03.2019 г., согласно которого 18 марта 2019 года в 09 часов 31 минуту поступило сообщение о том, что жильцы <АДРЕС> по <АДРЕС>, самовольно подключились к системе электросети;

- объяснением <ФИО2> от 18.03.2019 года, согласно которого 18.03.2019 года, от диспетчера  ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» он получил заявку о том. что на втором этаже <АДРЕС> по <АДРЕС>, поврежден элетрощит. Прибыв на место он увидел незаконное подключение жильцов <АДРЕС> по <АДРЕС>. Позже он узнал, что жильцы подключены законно, но просит установить виновных в поломке замка элетрощита;

- объяснением Павлинова А.А. от 18.03.2019 года, согласно которого 18.03.2019 года в <АДРЕС> по <АДРЕС>, его собака перегрызла провод удлинителя и произошло замыкание, в результате чего отключились автоматы тока. Он пошёл их чинить, но дверь электрощита была закрыта на замок. После чего, Павлинов А.А. взял дома монтажку и вскрыл электрощиток;

- протоколом ОМП от 18 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен электрощит расположенный на втором этаже <АДРЕС> по <АДРЕС>. В ходе осмотра установлено повреждение элеткрощита;

- справкой о стоимости замка навесного «Булат» в размере 210 рублей 00 копеек;

- актом выполненных работ от 18.03.2019 года ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой»;

- объяснением <ФИО2> от 27.03.2019 года, согласно которого стоимость навесного замка составляет 210 рублей 00 копеек;

Мировой судья, исследованные доказательства, признает допустимыми, оценивает в их совокупности, и действия Павлинов А.А. квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Ранее Павлинов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Отягчающим вину обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Павлиновым А.А. административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, отсутствие смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающего, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, что будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Павлинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (Четыреста) рублей в доход федерального бюджета с зачислением на счет:     Управление федерального казначейства по Архангельской области и по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН 8300003448, КПП 298301001, ОКТМО 11851000, БИК 041117001, расчетный счет № 40101810500000010003 в отделении Архангельск г. Архангельск, КБК 18811690040046000140, (идентификатор 18880483190000572269).

Мировой судья разъясняет Павлинову А.А. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить Мировому судье Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                           А.Ф. Слонов

            Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-А, г. Нарьян-Мар, Ненецкий АО, 166000. Вступило в законную силу ___________Постановление выдано: 17.04.2019 г.

Срок предъявления: 2 года.