Решение по делу № 1-24/2020 от 10.11.2020

дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года город Шебекино Мировой судья судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородскойобласти  Шестаков А.Н., 

при секретаре судебного заседания Каторгиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Плотникова Р.Д.,

подсудимого Фоменко А.В. 1,

защитника подсудимого - адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

в отсутствие представителя потерпевшего ООО МКК «Денежная единица» Моисеева В.В. 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Фоменко А.В. 1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко А.В. 1 совершил мошенничество в сфере кредитования при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 10 часов 00 минут, Фоменко А.В. 1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, прибыл в офис ООО МКК «Денежная единица», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где, действуя умышленно, не имея реальной возможности и намерения выполнять условия договора, заявил кредитному консультанту, что желает получить микрозайм в размере 10000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Фоменко А.В. 1, в ходе заполнения документов на оформление микрозайма, умышленно сообщил заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что работает в ООО «Лето», <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежемесячно заработную плату в сумме 25000 рублей, после чего заверил подлинность указанных им заведомо ложных сведений своей подписью. Таким образом, Фоменко А.В. 1, заключив договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА6> с ООО МКК «Денежная единица», необходимый для получения займа, путем обмана похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив материальный ущерб ООО МКК «Денежная единица» на указанную сумму, с которыми скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Фоменко А.В. 1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Подсудимый Фоменко А.В. 1 виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения  судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, судья считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО МКК «Денежная единица» Моисеев В.В. 2 представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, подтвердил возмещение Фоменко А.В. 1 ущерба, причиненного совершенным им преступлением в полном объеме, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Плотников Р.Д., адвокат Ищенко Е.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судья квалифицирует действия Фоменко А.В. 1 по ч.1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Фоменко А.В. 1 совершил преступление небольшой тяжести из корыстных побуждений с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения потерпевшему реального материального ущерба и желал наступления этих последствий.

Назначая наказание подсудимому, согласно ст. 60 УК РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Фоменко А.В. 1 мировым судьей установлено, что он ранее судим (л.д. .л.д. 90, 92-95), к административной ответственности не привлекался (л.д.98), холост, состоит на воинском учете (л.д.109), работает токарем в ООО «ПромДеталь», проживает по месту регистрации с родителями (л.д. 105), на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98), по месту жительства Большегородищенской территориальной администрацией Шебекинского городского округа характеризуется положительно (л.д. л.д. 83, 84), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фоменко А.В. 1 судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние Фоменко А.В. 1 в совершении преступления, о чем свидетельствует его согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему, в полном объеме, неудовлетворительное состояние здоровья матери <ФИО4>

Обстоятельств, отягчающих наказание Фоменко А.В. 1 не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, совершенного Фоменко А.В. 1, степени его общественной опасности и наступивших последствий, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить наказание Фоменко А.В. 1 в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению Фоменко А.В. 1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Как усматривается из информации Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИН УФСИН России по Белгородской области в отношении осужденного Фоменко А.В. 1 срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>Учитывая, что преступление, за которое Фоменко А.В. 1 привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу совершено им после вынесения приговора от <ДАТА8>, то наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, согласно которой, при назначении наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Мера процессуального принуждения Фоменко А.В. 1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора  в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: анкеты-заявления Фоменко А.В. 1 на получение микрозайма в ООО МКК «Денежная единица» в количестве 2-х штук, договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенный с Фоменко А.В. 1, переданные на хранение представителю потерпевшего Моисееву В.В. 2, оставить у последнего как законного владельца.

В судебном заседании по назначению суда участвовала адвокат Ищенко Е.В., которой <ДАТА1> судом постановлено взыскать из средств федерального бюджета 1250 рублей за защиту подсудимого Фоменко А.В. 1

Данная сумма является процессуальными издержками, но не подлежит взысканию с Фоменко А.В. 1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как участие адвоката при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Фоменко А.В. 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 6  месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 27 ноября 2017 года, окончательно назначить Фоменко А.В. 1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 28 дней.

Установить осужденному Фоменко А.В. 1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства по адресу: <АДРЕС> и не выезжать за пределы муниципального образования Шебекинский городской округ Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы;

Возложить на Фоменко А.В. 1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленный им день и время.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Фоменко А.В. 1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: анкеты-заявления Фоменко А.В. 1 на получение микрозайма в ООО МКК «Денежная единица» в количестве 2-х штук, договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенный с Фоменко А.В. 1, переданные на хранение представителю потерпевшего Моисееву В.В. 2, оставить у последнего как законного владельца.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Шебекинского района и города Шебекино, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой  инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Мировой судья   - подпись                                                            А.Н. Шестаков

Копия верна:

Мировой судья                                                                          А.Н. Шестаков