Решение по делу № 1-8/2020 от 23.06.2020

Дело № 1-8/2020                                                                                                                                                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                                                                                         пос.Коноша                                                                                                                                  

Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,   

при секретаре Куликовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,       

подсудимого Попова А.В.,            

защитника-адвоката Костив А.Ю.,

а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Александра Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, 

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.                                                                                                             Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                                                                Попов А.В. 13 января 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории дома по адресу: <АДРЕС> имея умысел на незаконное проникновение в квартиру <НОМЕР> указанного дома, в которой проживает <ФИО1>, с целью выяснения отношений с последней, умышленно, незаконно проник, поднявшись на неостекленный балкон, в указанную квартиру, расположенную на 1-ом этаже, а затем в продолжение своего преступного умысла, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея законных оснований, без разрешения и против воли <ФИО1>, находившейся в указанный период времени в данной квартире, через приоткрытую створку окна просунул свою руку в квартиру, и, открыв расположенную возле окна ручку балконной двери, освободив тем самым себе путь в жилище, через дверной проем умышленно, незаконно проник в квартиру <НОМЕР> нарушив тем самым гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, согласно которому никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Попова А.В. применил особый порядок судебного разбирательства.      

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не имеют возражений против такого порядка, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно и в присутствии защитника, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Попова А.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

   Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

            В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Попова А.В. при совершении преступления, а также личность виновного, мировой судья признает отягчающим наказание Попова А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

   Подсудимый Попов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности, работает без оформления трудового договора, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом обстоятельств дела, личности Попова А.В., который работает без оформления трудового договора, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств мировой судья полагает назначить виновному наказание в виде обязательных работ.

            Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Попова А.В. не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Меру пресечения Попову А.В. на апелляционный период не избирать.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                                В.Н. Ламов