Решение по делу № 2-2315/2011 от 29.09.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011г. г.Волгоград

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №117 мировой судья судебного участка №119 Центрального района г.Волгограда Котова И.В.

при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советниковой Юлии Юрьевны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении суммы ущерба,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия»  о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что <ДАТА2> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль Toyota Avensis государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности получил технические повреждения. Виновником аварии признан <ФИО1>, управлявший автомобилем ВАЗ 2102 государственный номер АА 565 У 08, в отношении которой сотрудником милиции (полиции) было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ООО СК «Согласие» на основании страхового полиса серии ВВВ <НОМЕР> по правилам обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств. Поскольку автогражданская ответственность истца была застрахована в Волгоградском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то <ФИО2> обратилась в свою страховую компанию с требованием о возмещении ущерба, причинённого её автомобилю, в рамках процедуры прямого возмещения убытков. Однако, до настоящего момента страховая выплата не произведена. В этой связи истец самостоятельно обратилась в ООО АНОЭ «Медведица» для подготовки отчета о сумме ущерба, причиненного автомобилю Toyota Avensis государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая составила 21.791 руб. 00 коп. (согласно экспертному заключению <НОМЕР>). Кроме того, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Toyota Avensis государственный регистрационный знак <НОМЕР> согласно экспертному заключению <НОМЕР> составила 5.443 руб. 00 коп. За услуги ООО АНОЭ «Медведица» истцом оплачено 3.000 руб. На основании изложенного <ФИО2> просила взыскать возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 21.791 руб., а также возмещение утраты товарной стоимости 5.443 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3.000 руб., расходы по оплате госпошлины 1.209 руб. 36 коп., расходы по оформлению доверенности 575 руб. и по оплате услуг представителя 10.000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Согласие». 

<ФИО2> представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца <ФИО3> (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание также не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.  

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что 02 августа 2011 года в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль Toyota Avensis государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности получил технические повреждения. Виновником аварии признан <ФИО1>, управлявший автомобилем ВАЗ 2102 государственный номер АА 565 У 08, в отношении которой сотрудником милиции (полиции) было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>

Согласно с ч.1,2 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.  Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 

Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ООО СК «Согласие» на основании страхового полиса серии ВВВ <НОМЕР> по правилам обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств. Поскольку автогражданская ответственность истца была застрахована в Волгоградском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то <ФИО2> обратилась в свою страховую компанию с требованием о возмещении ущерба, причинённого её автомобилю, в рамках процедуры прямого возмещения убытков. Однако, до настоящего момента страховая выплата не произведена.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.15 ГК РФ под реальным ущербом (как одной из формы убытков) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.70 Правил обязательного страхования, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Не получив ответа от страховой компании, истец самостоятельно обратилась в ООО АНОЭ «Медведица» для подготовки отчета о сумме ущерба, причиненного автомобилю Toyota Avensis государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая составила 21.791 руб. 00 коп. (согласно экспертному заключению <НОМЕР>).

Учитывая, что представитель ответчика со своей стороны не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, мировой судья полагает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО2> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 21.791 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг эксперта 1.500 руб. (согласно представленным платежным документам на л.д. 35).

Кроме того, ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Утвержденными постановлением Правительством РФ № 263 от 07 мая 2003 года «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего.

В соответствии с Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления утрата товарной стоимости  характеризуется как преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванного снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. Утрата товарной стоимости не начисляется, если на день осмотра величина износа транспортного средства составляет более 40 % или срок эксплуатации превышает 5 лет, если оно ранее полностью перекрашивалось, если поврежденные элементы (детали) имеют следы предыдущих аварий (ремонтных воздействий), коррозийные разрушения.

Из анализа вышеприведенного определения понятие «утрата товарной стоимости» усматривает, что данная категория является реальным ущербом и подлежит оплате, поскольку в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Кроме того, ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесенным к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Не содержат такие исключения и «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленных к ОСАО «РЕСО-Гарантия»  как к страхователю гражданской ответственности, также и исковых требований о взыскании в пользу истца величины утраты товарной стоимости.

Величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Toyota Avensis государственный регистрационный знак <НОМЕР> согласно экспертному заключению ООО АНОЭ «Медведица» <НОМЕР> составила 5.443 руб. 00 коп. Таким образом, в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля 5.443 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 1.500 руб. (согласно копиям квитанции и  кассового чека на л.д.35).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1.209 руб. 36 коп., расходы по оформлению доверенности 575 руб.

Помимо этого в силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленной  копией договора об оказании юридических услуг от 15.08.2011г., распиской представителя в получении денежных средств подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя 10.000 руб. С учетом характера исковых требований, руководствуясь принципом разумности, мировой судья находит данные расходы подлежащими возмещению в пользу истца в полном объеме в размере 8.000 руб.               

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Советниковой Юлии Юрьевны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении суммы ущерба удовлетворить.  

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Советниковой Юлии Юрьевны страховую выплату в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 21.791 руб., возмещение утраты товарной стоимости 5.443 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3.000 руб., расходы по оплате госпошлины 1.209 руб. 36 коп., расходы по оформлению доверенности 575 руб. и по оплате услуг представителя 8.000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                               И.В. Котова