Решение по делу № 1-24/2021 от 13.07.2021

Дело <НОМЕР>                                                                      64MS0017-01-2019-004056-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                     город <АДРЕС>     

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области Токарева Т.В.,

при помощнике мирового судьи Рощине Д.В., секретаре судебного заседания Аршиновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города <АДРЕС> области Щ.А.А.1,

подсудимой К.А.Е.2,

защитника адвоката Кучеренко, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей Г.Т.А.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.А.Е.2, <ДАТА3> рождения, уроженки  города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей основное общее  образование,  не военнообязанной, разведенной, имеющей двух малолетних детей,   не работающей,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> 50 лет ВЛКСМ, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не судимой, получившей копию обвинительного акта  <ДАТА4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

К.А.Е.2  совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени  с 06 часов до 08 часов К.А.Е.2, будучи  в алкогольном опьянении, находясь  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> 50 лет  ВЛКСМ города <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших  личных неприязненных отношений учинила ссору с Г.Т.А.3, в ходе которой  решила осуществить угрозу убийством  в отношении последней.

Осуществляя задуманное, К.А.Е.2 <ДАТА5> в период времени  с 06 часов  до 08 часов, будучи в алкогольном опьянении, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> 50 лет ВЛКСМ города <АДРЕС> области, взяла с пола осколок стекла и, удерживая его в руках, подошла к находящейся в той же комнате Г.Т.А.3 Затем К.А.Е.2, действуя умышленно, находясь на расстоянии вытянутой руки от Г.Т.А.3, направила осколок стекла в область шеи последней, при этом высказала в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!».

Угрозу убийством в свой адрес Г.Т.А.3 восприняла реально  и опасалась ее осуществления, так как К.А.Е.2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена и подкрепляла  свою угрозу реальными действиями, а именно направляла осколок стекла в ее сторону. При этом возможности избежать осуществления  угрозы убийством со стороны  К.А.Е.2 у Г.Т.А.3 не было, так как К.А.Е.2 преграждала ей выход из квартиры, не давая возможности убежать.

Своими действиями  К.А.Е.2 причинила  Г.Т.А.3 моральный вред.

В судебном заседании подсудимая К.А.Е.2  свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей  51 Конституции Российской Федерации.

В связи  с отказом подсудимой К.А.Е.2  от дачи показаний, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены её показания, данные им в ходе дознания по уголовному делу (листы дела 39-41).

Из оглашенных в судебном заседании показаний К.А.Е.2, данных ею в качестве  подозреваемой (листы дела 39-41) следует, что с марта 2021 года у нее в квартире  по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> 50 лет ВЛКСМ, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> проживала её подруга  <ФИО3 Татьяна. <ДАТА6>  примерно в 22 часа к ней  в гости приехала их подруга  Юлия. Вместе с Татьяной и Юлией  они распивали  алкогольную продукцию. После этого  <ДАТА5> примерно  в 04 часа  ночи Юлия уехала домой, а она и Татьяна продолжили распивать  алкогольную продукцию.  Около 06 часов 30 минут Татьяна начала говорить ей, что  обратиться  в полицию, чтобы лишить её (К.А.Е.2) родительских прав, и что заберет у неё ребенка. Данные высказывания Татьяны её разозлили, в связи с чем  у неё с Татьяной произошел словесный конфликт. В ходе конфликта она нанесла  Татьяне удар кулаком  правой руки в область левого уха и один удар  ногой  в область живота, отчего Татьяна присела на корточки, а она продолжила наносить Татьяне удары ногами в область туловища, при этом нанесла  не менее 10 ударов. Затем она нанесла  Татьяне еще не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу. Татьяна  продолжала сидеть на корточках и просила её успокоиться. В ответ  она схватила Татьяну двумя руками за плечи, подняла Татьяну и укусила  за правую щеку.  Татьяна оттолкнула её и просила её успокоиться. Она была зла на Татьяну и в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, она подошла к столу, стала  брать посуду и кидать её в Татьяну, при этом несколько раз попала  Татьяне в область туловища. Одна из тарелок попала в стеклянную дверцу шкафа, отчего  дверца разбилась. Татьяна  просила её успокоиться  и дать  возможность  собрать вещи и уйти.  После этого она немного успокоилась, перестала кидать в Татьяну посуду и подошла к входной двери. Татьяна начала собирать свои вещи и снова сказала, что  точно лишит  её родительских прав. Время было  примерно 07 часов. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она сильно разозлилась на Татьяну и, схватив один из стеклянных осколков   от двери шкафа, лежавших на полу в комнате, подняла   данный стеклянный осколок на уровне шеи Татьяны, и, находясь  от той на расстоянии вытянутой руки, высказала  в адрес Татьяны слова угрозы, а именно, что убьёт ее. На самом деле она не хотела убивать Татьяну, а хотела лишь напугать Татьяну,  чтобы та перестала ей говорить, что лишит её родительских прав. Татьяна была очень напугана, начала плакать и просить её успокоиться. После этого она успокоилась и, опустив  осколок вниз, отошла от входной двери, чтобы Татьяна  могла выйти из квартиры. После  того как Татьяна собрала вещи и находилась в коридоре, в квартиру зашла  мама Татьяны.   Она (К.А.Е.2) испугалась, что мама Татьяны может вызвать полицию, и бросила  стеклянный осколок на пол. После  этого Татьяна  со своей мамой из квартиры ушли.  Вину в угрозе убийством  Татьяне она признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании после оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимая К.А.Е.2 подтвердила данные показания.

Оценивая показания К.А.Е.2 относительно инкриминируемого ей деяния, данные ею в ходе дознания,  с точки зрения их допустимости мировой судья исходит из того, что в ходе дознания  перед допросом в качестве подозреваемой К.А.Е.2  были разъяснены все предусмотренные  уголовно-процессуальным законом права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя,  кроме того, было разъяснено, что  в случае отказа в дальнейшем от этих показаний они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Показания К.А.Е.2 были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих  незаконное воздействий в отношении К.А.Е.2, каких-либо жалоб  и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном  изложении в протоколе допроса показаний   от К.А.Е.2 и её защитника  не поступило.

Кроме показаний К.А.Е.2 её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями  потерпевшей Г.Т.А.3  пояснившей в судебном заседании, что она проживала в квартире К.А.Е.2 по адресу:  город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> 50 лет ВЛКСМ, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>. <ДАТА5> по указанному адресу она, К.А.Е.2 и  её подруга употребляли спиртное. В седьмом часу она находилась  в квартире вместе с К.А.Е.2 и  сказала К.А.Е.2, что  отдаст её ребенка в комиссию по делам несовершеннолетних, так как К.А.Е.2 ребенка не содержит, не работает. Из-за этого между ними произошел конфликт. В ходе конфликта  К.А.Е.2 укусила её за щеку, затем нанесла ей удары руками и ногой, била её головой об стену, всего нанесла ей  по голове  и в живот примерно 15 ударов. После этого она хотела уйти из квартиры. К.А.Е.2 взяла осколок стекла от дверцы шкафа и, держа осколок  в руке, стала  замахиваться на нее осколком в область шеи, при этом  перегородила выход их квартиры и  говорила, что зарежет её. Она испугалась и опасалась за свою жизнь.

Показаниями свидетеля Г.С.А.5, пояснившей в судебном заседании, что  в начале седьмого утра ей позвонила её дочь <ФИО3  Татьяна, которая плакала и попросила приехать, в противном случае <ФИО2 Саша её зарежет. Она спросила у дочери адрес, та назвала адрес. После чего она приехала по адресу, поднялась на пятый  и подошла  к квартире <НОМЕР>. На пороге квартиры стояла её дочь Татьяна, которая  плакала и была напугана.  В коридоре стояла  Саша, держа  в руке осколок стекла. Увидев ее, Саша  бросила  осколок на пол. После этого  она забрала свою дочь, и они уехали.

Кроме того, вина  подсудимой К.А.Е.2 подтверждается материалами дела:

 заявлением Г.Т.А.3 от <ДАТА5>, адресованным  начальнику МУ  МВД  РФ «Балаковское» <АДРЕС> области, с просьбой привлечь к ответственности К.А.Е.7, которая  <ДАТА5>  около 07 часов 10 минут, находясь  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> 50 лет ВЛКСМ города <АДРЕС> угрожала ей физической расправой, которую она восприняла  реально (лист дела 5);

протоколом осмотра места происшествия  от <ДАТА7> с участием К.А.Е.2 - квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по улице набережная 50 лет ВЛКСМ города <АДРЕС> саратовской области, согласно которому  было осмотрено  место совершения преступления (лист дела 12, 13).

Мировой судья, оценив и проанализировав все доказательства, приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания К.А.Е.2  виновной в совершении инкриминируемого ей  преступления.

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность  показаний, данных потерпевшей и свидетелем, мировой судья не усматривает. Указанные доказательства в целом последовательны, согласуются между собой и в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем мировой судья кладёт их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного преступления.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимой  К.А.Е.2 по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы.

Об умысле К.А.Е.2  на совершение угрозы убийством в отношении потерпевшей Г.Т.А.3 свидетельствует обстоятельства совершения угрозы убийством и характер совершенных подсудимой действий, выразившихся в том, что К.А.Е.2  взяла с пола осколок стекла и, удерживая его в руках подошла  к Г.Т.А.3, направила  осколок  стекла в область шеи  Г.Т.А.3,   при этом высказала в адрес <ФИО3  слова угрозы убийством.

Мотивом совершения указанного  преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у К.А.Е.2 к Г.Т.А.3 в ходе ссоры.

  Характер преступных действий подсудимого К.А.Е.2 свидетельствует о том, что она действовала  с прямым умыслом.

 В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимой К.А.Е.2 у мирового судьи не возникло.

          Принимая во внимание справки ГУЗ «<АДРЕС> психоневрологический диспансер», из которых следует, что К.А.Е.2 на учете у врача психиатра не состоит,  а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий К.А.Е.2, поддержания ею адекватного  речевого контакта, мировой судья признает её  вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой К.А.Е.2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия  её жизни  и жизни её семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность К.А.Е.2 мировой судья учитывает, что на учёте у врачей нарколога и психиатра она не состоит, имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой К.А.Е.2 мировой судья  признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины,  наличие у нее двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и  его близких родственников.

  Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей  не установлено.

  Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, с учетом личности подсудимой К.А.Е.2, мировой судья приходит к выводу о том, что достаточных оснований  для признания  в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение К.А.Е.2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления К.А.Е.2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, и руководствуясь  закреплённым в статье 6 УК РФ принципом справедливости,  мировой судья считает необходимым  назначить подсудимой К.А.Е.2   наказание за содеянное в виде обязательных работ, поскольку назначение иного, наказания не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления мировой судья не находит оснований  для применения положений статьи 64  УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

К.А.Е.2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на сто сорок часов.

Меру пресечения К.А.Е.2 до вступления приговора  в законную силу  оставить прежней -  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  города <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Токарева