Решение по делу № 5-204/2019 от 06.05.2019

Дело № 5-204/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент 06 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пирмурадова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС> дом <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 <НОМЕР> от 20 марта 2019 года, водитель транспортного средства Пирмурадов <ФИО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 20 марта 2019 г. в 14 часа 25 мин., в с. <АДРЕС> района РД, гражданин Пирмурадов <ФИО> с признаками алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Пирмурадова <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Пирмурадов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ   не признал и пояснил, что 20 марта 2019 года на своем транспортном средстве марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> он проезжал со стороны с. <АДРЕС> района РД, Ему резко стало плохо, он выпил капли корвалола, две таблетки «Диабетон» и снизил скорость транспортного средства. В это время перед автомашиной стал, он не знал кто это, с требованием остановить автомашину. Он не знал, за что его остановил инспектор ДПС, сказал ему, чтобы отошел от автомашины, так как ему стало плохо. У инспектора ДПС не было патрульной автомашины, он не представился и угрозами требовал у него документы. Далее приехал начальник ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району с нарядом полиции и отвезли его в отдел МВД России по <АДРЕС> району. На месте они его не освидетельствовали. В отделе ему стало еще хуже, он просил вызвать скорую помощь, на что сотрудники полиции не реагировали. Он под диктовку написал отказ. Далее приехала скорая помощь, ему дали лекарства, инспектор его отвез в больницу. Однако, инспектор ДПС Нагиев <ФИО> пройти освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагал.     

Государственный инспектор дорожного надзора ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Нагиев <ФИО> допрошенный судом в качестве свидетеля показал, что 20 марта 2019 года он находился на обследовании проезжей части автодороги «Ново-Гапцах-Ялама». Проезжая с. <АДРЕС> Магарамкентского района РД заметил автомашину марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которая выехала на полосу встречного движения с нарушением ПДД РФ, после чего данная автомашина остановилась на проезжей части с. <АДРЕС> района РД. Он подошел к водителю и тот отказался выполнить его законное требование о передаче документов на транспортное средство и переставить транспортное средство на обочине. После чего, водитель был доставлен в отдел МВД России по <АДРЕС> району. В отделе полиции водитель Пирмурадов <ФИО> отказался от продувания алкотектора и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее им в отношении Пирмурадова <ФИО> был составлен протокол об администраттивном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Выслушав Пирмурадова <ФИО> свидетеля Нагиева <ФИО>., исследовав материалы дела и оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Пирмурадов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2019 г. в с. <АДРЕС> района РД, гражданин Пирмурадов <ФИО> с признаками алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Далее, находясь в здании ОМВД России по <АДРЕС> району, законные требования инспектора дорожного надзора ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Нагиева <ФИО> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пирмурадовым <ФИО> не выполнены.

Вина Пирмурадова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде следующими материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 <НОМЕР> от 20 марта 2019 года, согласно которому водитель транспортного средства Пирмурадов <ФИО> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 <НОМЕР> от 20 марта 2019 года, согласно которому водитель транспортного средства Пирмурадов <ФИО> при наличии признаков алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке», отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>;

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 <НОМЕР> от 20 марта 2019 года, согласно которому водитель транспортного средства Пирмурадов <ФИО> при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке», отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- видеозаписью, произведенной при осуществлении процессуальных действий, из которой усматривается, что гражданин Пирмурадов <ФИО> на законные требования инспектора ДПС об остановке вышеуказанного транспортного средства, не реагирует, продолжая управлять транспортным средством с признаками опьянения «нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке». Далее, находясь в здании ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном в с. <АДРЕС> района РД, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 20 марта 2019 года;

 - протоколом об административном правонарушении 05 <НОМЕР> от 20 марта 2019 года;

- объяснениями Пирмурадова <ФИО> согласно которым он управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Показания инспектора дорожного надзора ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Нагиева <ФИО> суд расценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении.

Показания Пирмурадова <ФИО> о том, что инспектор незаконно остановил автомашину, путем угроз требовал у него документы и не предлагал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  являются надуманными, с целью избежать наказания, и опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину Пирмурадова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия Пирмурадова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Пирмурадову <ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из списка правонарушений базы данных Госавтоинспекции на имя Пирмурадова <ФИО>., приложенного к протоколу об административном правонарушении, последний ранее дважды привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений в области дорожного движения, то есть по гл.12 КоАП РФ.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пирмурадова <ФИО>., при рассмотрении дела, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пирмурадова <ФИО>., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пирмурадова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Пирмурадову <ФИО> что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: 0541018037; КПП:057201001; р/с:40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 048209001; ОКАТО: 82637440; ОКТМО: 82637440; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810405190270000533.

Разъяснить Пирмурадову <ФИО> что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                            <ОБЕЗЛИЧЕНО>                        Э.Н. Таджибов