Решение по делу № 2-139/2016 от 29.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2016 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю. при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2016 по иску ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Коноплевой Е.В. о взыскании дебиторской задолженности, установил: Мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области поступило гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» междугородной и международной электрической связи к Коноплевой Е.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи № … от 01.02.2011 г. за период с 01.10.2011 г. по 29.11.2014 г. в размере 3831 рублей 61 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 48 рублей, в связи с тем, что ответчик Коноплева Е.В. проживает по адресу: г. Тольятти, ул. …. В судебном заседании мировым судьей установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, так как местом жительства ответчика является - …, что подтверждается адресной справкой от 11.03.2016 г. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по указанному в исковом заявлении адресу: г. Тольятти, ул. … адресату не вручена, причиной возврата почтового конверта оператором ОПС указано: «истек срок хранения». В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. Поэтому с учетом положений вышеуказанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, мировой судья при определении места жительства ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (с местом дислокации г. Тольятти) от 17.03.2016 г. ответчик Коноплева Е.В. с 06.02.2014 г. зарегистрирована по адресу: … В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, мировой судья определил: Гражданское дело № 2-139/2016 по иску ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Коноплевой Е.В. о взыскании дебиторской задолженности передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Советского района республики Бурятия по месту жительства ответчика. На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.