Решение по делу № 1-24/2011 от 12.04.2011

Дело №_______ 1-24/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                        12 апреля 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя  - пом. прокурора г.Инта РК Садреева А.Ф.,

подсудимого Вагайцева А.А.,    

защитника - адвоката Камара М.Б., представившего удостоверение №_______ __ и ордер №_______ __ от ___.2011 года,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Вагайцева А.А._____(данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вагайцев А.А.  ___2011 года около __ час., находясь в помещении общего коридора второго этажа первого подъезда дома №_________ по ул.__ г.___, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому Г.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  умышленно,  с целью причинения физической боли и телесных повреждений,  нанес не менее двух ударов рукой в область лица Г. В результате преступных действий Вагайцева А.А. потерпевшему Г. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибов, гематом лица, не подлежащих судебно-медицинской оценке, а также в виде ушибленной раны левой надбровной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью.

Таким образом, Вагайцев А.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК РФ. С учетом требований ч.1 ст.10 УК РФ, при квалификации действий подсудимого, применению подлежит  Уголовный кодекс РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».

Потерпевший Г. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого,  находит возможным.

Подсудимый Вагайцев А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Г., согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Наказание за преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера  наказания подсудимому Вагайцеву А.А. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы, с целью трудоустроиться в ГУ РК «Цент занятости населения г.Инты» не обращался, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, согласно характеристике с места жительства Вагайцев был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и неудовлетворительном поведении.

Подсудимый совершил преступление по прошествии непродолжительного времени после привлечения его к уголовной ответственности ___.2010 года по ст.309 УК РФ.  Кроме того, Вагайцев А.А. совершил данное преступление имея неснятую и непогашенную   судимость за преступления средней тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого рецидива и, на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.  Смягчающих обстоятельств наказание в судебном заседании не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Вагайцеву А.А. наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.  Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Вагайцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115  ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ») и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату  Камара М.Б.  за участие по назначению в ходе предварительного расследования  в размере 2745,08  руб., а также суммы, подлежащие выплате ему за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи Восточного судебного участка от ___.2010 года по уголовному делу №__________ в отношении Вагайцева (___) А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.