Решение по делу № 2-68/2014 от 17.04.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

с.Шатрово Курганской области 17 апреля 2014 года

ул. Кирова, 12

Суд в составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Бастриковой С.С.,

с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Сташковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2014 по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Еланцеву <ФИО2>, Толкачевой <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 14 695 руб. 56 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 587 руб. 82 коп.,

у с т а н о в и л:

            Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» первоначально обратилось в суд с иском к Еланцеву <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 14 695 руб. 56 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 587 руб. 82 коп. В обоснование иска истец указал, что Гарантирующий поставщик электрической энергии - Открытое акционерное общество «Энергосбытовая  компания «Восток», поставляет потребителю Еланцеву <ФИО> электрическую энергию. Объектом энергосбережения является жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Шатровского района Курганской области, лицевой счет <НОМЕР> по указанному адресу открыт на имя ответчика. В ходе проведения контрольной проверки средств учета электрической энергии, осуществленной <ДАТА4> у потребителя Еланцева <ФИО> было выявлено безучетное потребление электроэнергии, а именно: прибор учета отключен, наброс проводов на линию ВЛ. Абонент ранее отключен за имеющуюся задолженность. Данное нарушение зафиксировано актом <НОМЕР> от <ДАТА4>. В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ перерасчет потребителю Еланцеву <ФИО> был произведен за 6 месяцев, предшествующих <ДАТА4>, то есть за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>. В результате задолженность потребителя за указанный период составила 14 695 руб. 56 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Определением суда от 27 марта 2014 года по ходатайству представителя истца привлечена в качестве соответчика - Толкачева <ФИО3>.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

            Ответчики Еланцев <ФИО> Толкачева <ФИО> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления повесток на их домашние адреса. Каких-либо заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно иска в суд не направили.

            Суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.  

            Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования  ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В судебном заседании установлено, что ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»-ресурсоснабжающая организация поставляет Еланцеву <ФИО> <ФИО7>. электрическую энергию.

Объектом энергоснабжения является жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Шатровского района Курганской области. Лицевой счет <НОМЕР> по указанному адресу открыт на имя Еланцева <ФИО>

В ходе судебного заседания установено, что кроме Еланцева <ФИО> фактическим пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: Курганская область, Шатровский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в спорный период являлась Толкачева <ФИО>.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пп. « е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам.

            В ходе проведения контрольной проверки средств учета электрической энергии, осуществленной <ДАТА8>, у потребителей Еланцева <ФИО>и Толкачевой <ФИО> было выявлено безучетное потребление электроэнергии, а именно: прибор учета отключен, наброс проводов на линию ВЛ. Абонент ранее отключен за имеющуюся задолженность.

            В связи с установленным нарушением работниками истца, обнаружившими нарушение, был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА4>,  в соответствии со ст. 62 Правил произведен перерасчет на сумму 14 695 руб. 56 коп. за период потребления электроэнергии с <ДАТА9> по <ДАТА4>. 

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Объем потребленной электроэнергии определяется расчетным путем, на основании нормативов установленных Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области.

Согласно представленным истцом расчетам потребителям Еланцеву <ФИО>. и Толкачевой <ФИО> надлежало уплатить 14 695 руб. 56 коп.

Указанную сумму -14 695 руб. 56 коп., суд с учетом установленного факта безучетного потребления ответчиками электроэнергии, поставляемой истцом, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что в судебном заседании был установлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиками Еланцевым <ФИО> и Толкачевой <ФИО> в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом за потребленную электрическую энергию на сумму исковых требований.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы по делу составляют 587 руб. 82 коп., в размере уплаченной истцом государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, то с ответчика в возврат истцу надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233-235  ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Исковые требования истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Еланцеву <ФИО2>, Толкачевой <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию - удовлетворить.     

            Взыскать солидарно с Еланцева <ФИО2>, Толкачевой <ФИО3> в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»  задолженность за поставленную электрическую энергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 14 695 (четырнадцати тысяч шестисот девяносто пяти) рублей 56 коп.

Взыскать с Еланцева <ФИО2>, Толкачевой <ФИО3> в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления  в размере 587 (пятьсот восьмидесяти семи) рублей 82 копеек, в равных долях по 293 (двести девяносто три) рубля 91 коп. с каждого.

            Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, приложив к нему доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шатровский районный суд Курганской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                                  С.С. Бастрикова