Решение по делу № 2-317/2014 от 01.04.2014

                                              Дело № 2-317/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Мерзловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 01 апреля 2014 года дело по иску Открытого  акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Усинского филиала ОАО «ГСК «Югория» к Лысовой А.В.1, Лысову В.П.2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании своих требований истец указывал, что <ДАТА2> в районе <АДРЕС>  произошло ДТП с участием автомобилей <ИНОЕ> гос.рег.знак  <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и <ИНОЕ> гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Лысова В.П.2 Согласно документам ГИБДД г. Усинска ДТП произошло в результате нарушения Лысовым В.П.2 п.8.12 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем <ИНОЕ>  гос.рег.знак  <НОМЕР>, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем <ИНОЕ> гос.рег.знак  <НОМЕР> . В результате столкновения автомобилю <ИНОЕ> гос.рег.знак <НОМЕР> причинены технические повреждения, а егособственнику <ФИО3> материальный ущерб, размер которого согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА3> <ИНОЕ> с учетом износа составил 7 029 рублей.  В связи с тем, что имущественные интересы, связанные с наступлением обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля <ИНОЕ> гос.рег.знак <НОМЕР>на момент ДТП были застрахованы в Усинском филиале ОАО «ГСК «Югория» (полис <НОМЕР> от <ДАТА4>), на основании акта о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшему <ФИО4> было выплачено страховое возмещение в сумме 7 029 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно  п.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования по форме согласно приложения № 1.  В данном случае указанный договор обязательного страхования, по заявлению Лысовой А.В.1, был заключен с учетом сезонного использования транспортного средства, т.е. с <ДАТА7> по <ДАТА8> Однако ДТП произошло <ДАТА2>. Заявления об увеличении периода использования транспортного средства от ответчиков в Усинский филиал ОАО «ГСК «Югория» не поступало. Согласно п.76 Правил обязательной страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрев использование транспортного средства в определенный период. В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности», ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Усинского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумму ущерба в размере 7029 руб., сумму государственной пошлины в размере 400  руб.

В судебном заседании представитель истца Чечерина Н.В на исковых требованиях настаивает.

 В судебном заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца мировой судья  определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит  к следующему выводу.

В пункте 1 ст.965 ГК РФ указано, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) и пункту 76 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрев использование транспортного средства в определенный период.

Судом  установлено, что <ДАТА2> около в 14 час. 00 мин. на <АДРЕС>, Лысов В.П.2, управляя транспортным средством <ИНОЕ>  гос.рег.знак  <НОМЕР>, принадлежащим  Лысовой А.В.1, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил столкновение с транспортным средством <ИНОЕ> гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, принадлежащим последнему на праве собственности. В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомашины <ИНОЕ> гос.рег.знак  <НОМЕР> <ФИО3>

  Автогражданская ответственность на машину <ИНОЕ> гос.рег.знак <НОМЕР>, которая принадлежит Лысовой А.В.1 застрахована в Усинском филиале ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (страховой полис <НОМЕР> от <ДАТА4>), что не противоречит п.13 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263. Договор обязательного страхования, по заявлению Лысовой А.В.1  заключен  с учетом  сезонного  использования транспортного средства, т.е. с <ДАТА7> по <ДАТА8>

Дорожно - транспортное происшествие произошло <ДАТА2>, что подтверждается справкой и извещением  о ДТП, при этом заявление об увеличении периода использования транспортного средства от ответчиков в адрес истца не поступало.

<ДАТА2>  <ФИО4> обратился к истцу с заявлением о страховом случае.

В соответствии с пп.«б» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п.76 Правил обязательной страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрев использование транспортного средства в определенный период.

Согласно акту осмотра транспортного средства <ИНОЕ> гос.рег.знак  <НОМЕР>   и   экспертному заключению от <ДАТА3>  были установлены технические повреждения автомобиля и определена  итоговая сумма стоимости ремонта.

 На основании акта о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА3>  потерпевшему перечислено страховое возмещение в размере 7029 руб., что подтверждается  копией платежного  поручения  <НОМЕР> от <ДАТА5>

Поскольку Усинский филиал ОАО «ГСК «Югория» выполнил свои обязательства по возмещению потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП, поэтому к Обществу перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере 7029 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства каждое в отдельности и  в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Усинского филиала ОАО «ГСК «Югория», выплатившему страховое возмещение потерпевшему и имеющему право предъявления регрессного требования на возмещение материального ущерба, в размере 7029 руб.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков пользу истца госпошлину, уплаченную за подачу иска в суд в размере 400 руб., в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Усинский филиал ОАО «ГСК «Югория» к Лысовой А.В.1, Лысову В.П.2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лысовой А.В.1, Лысова В.П.2 в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Усинский филиал ОАО «ГСК «Югория» материальный ущерб в порядке регресса в размере 7029 руб. 00 коп.

Взыскать в долевом порядке с Лысовой А.В.1 в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Усинский филиал ОАО «ГСК «Югория» госпошлину в размере 200 руб.

Взыскать в долевом порядке с Лысова В.П.2 в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Усинский филиал ОАО «ГСК «Югория» госпошлину в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судьи Девонского судебного участка РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

  Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2014 года.

Мировой судья -  подпись

Копия верна - мировой судья                                                            Н.Ю.Черных