Решение по делу № 1-66/2015 от 27.10.2015

Дело №1-66/2015П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         г. Инза Ульяновскойобласти                                                                 27 октября  2015 года                                                                

         Исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области Чебарков А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Инзенского района Ульяновской области Табакова А.А.,

подсудимого Клементьева А.Н.1,

защитника - адвоката Инзенского филиала №2 Ульяновской областной коллегии адвокатов Дуниной И.Ю., представившей удостоверение №1091 и ордер №324 от 04.09.2015г.,

при секретаре Коткиной А.А.,

а также потерпевшей Р.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клементьева А.Н.1, *3 рождения, *, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, разведенного, *, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: *, зарегистрированного по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 115 ч.2 п.«в», 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,                                               

У С Т А Н О В И Л:

  Клементьев А.Н.1 обвиняется в том, что он в период с 23.08.2015г. по 24.08.2015г., в период времени с 12-00ч. до 14-00ч., более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме *, расположенном по ул. * в п. * Инзенского района Ульяновской области, на почве личных неприязненных отношений к Р.2, высказал в ее адрес угрозу убийством. При этом умышленно, желая создать у Р.2 впечатление о реальной возможности приведения своей угрозы в исполнение, взял молоток и, подойдя к Р.2 на близкое расстояние, высказывая угрозу убийством, один раз с силой ударил ее молотком по голове. В сложившейся обстановке Р.2, видя агрессивный и буйный настрой Клементьева А.Н.1, зная его характер, применение им насилия, испугалась за свою жизнь и высказанную им угрозу убийством в свой адрес восприняла реально.

  Он же,  Клементьев А.Н.1, обвиняется в том, что он в период с 23.08.2015г. по 24.08.2015г., в период времени с 12-00ч. до 14-00ч., более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме *, расположенном по ул. * в п. * Инзенского района Ульяновской области, на почве личных неприязненных отношений к Р.2, с целью причинения ей телесных повреждений, взял молоток, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, и, подойдя к Р.2 на близкое расстояние, умышленно, один раз с силой ударил ее молотком по голове. В результате преступных действий Клементьева А.Н.1, Р.2 было причинено следующее телесное повреждение: ушибленная рана в лобной области справа. Данное телесное повреждение квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременное расстройство здоровья.

 Он же,  Клементьев А.Н.1, обвиняется в том, что он 26.08.2015г., около 12-00ч., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме *, расположенном по ул. * в п. * Инзенского района Ульяновской области, на почве личных неприязненных отношений к Р.2, высказал в ее адрес угрозу убийством. При этом умышленно, желая создать у Р.2 впечатление о реальной возможности приведения своей угрозы в исполнение, с силой один раз рукой ударил ее по голове. От удара Р.2 упала на кровать. После этого Клементьев А.Н.1, не удовлетворившись содеянным, с силой стал наносить Р.2 удары руками по различным частям тела: лицу, голове, рукам, ногам, ударив не менее 26 раз. Затем Клементьев А.Н.1, продолжая свои преступные действия, желая усилить у Р.2 реальность своих угроз, сел на нее сверху, взял ее двумя руками за шею спереди и стал душить, сдавливая руками ей шею, отчего последняя стала задыхаться. Далее Клементьев А.Н.1 встал с Р.2, взял с кухонного стола нож и, подойдя к Р.2 на близкое расстояние, высказывая в ее адрес угрозы физической расправы, а именно, что зарежет ее, демонстративно стал размахивать перед ее лицом ножом, направляя лезвие ножа в сторону последней. Преступные действия Клементьева А.Н.1 были пресечены Ж.3 В сложившейся обстановке Р.2, видя агрессивный и буйный настрой Клементьева А.Н.1, зная его характер, применение им насилия, испугалась за свою жизнь и высказанную им угрозу убийством в свой адрес восприняла реально.

  В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела после проведения консультации с защитником подсудимый Клементьев А.Н.1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

        В судебном заседании подсудимый Клементьев А.Н.1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, суть обвинения ему понятна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

        Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, участвующие в судебном заседании, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Клементьев А.Н.1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В связи с этим у суда имеются основания для принятия решения в особом порядке судебного разбирательства.

        Суд находит вину подсудимого Клементьева А.Н.1 установленной и доказанной полностью и квалифицирует его действия: по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 23.08.2015г. - 24.08.2015г.) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 26.08.2015г.) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        По ст.116 ч.1 УК РФ судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Клементьева А.Н.1 на основании ст.20 ч.2 УПК РФ в виду примирения с потерпевшей.

        При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Клементьев А.Н.1 свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также то, чтопотерпевшая простила подсудимого и просит прекратить дело за примирением.

        Исходя из установленных обстоятельств по делу, учитывая характер и степень  общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, примирение с потерпевшей и не желание потерпевшей привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд хотя и не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, но считает возможным назначить Клементьеву А.Н.1 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Клементьеву А.Н.1 суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск не заявлен.

        При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

 В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от процессуальных издержек в размере 7080 руб. 00 коп., затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты Клементьева А.Н.1, его следует освободить.  

        На основании изложенного и руководствуясь ст.cт.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клементьева А.Н.1 виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 115 ч.2 п.«в», 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

        по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 23.08.2015г. - 24.08.2015г.) - в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов;

        по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ - в виде обязательных работ на срок 150 (Сто пятьдесят) часов;

        по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 26.08.2015г.) - в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.

        В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Клементьеву А.Н.1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

        Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Клементьеву А.Н.1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: молоток, нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области, уничтожить.

        От взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты подсудимого в размере 7080 руб. 00 коп., Клементьева А.Н.1 освободить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.          

        И.о. мирового судьи                                                                                           А.В. Чебарков