О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

р.п. Сурское                                                                                              <ДАТА1>

<АДРЕС> области

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района  <АДРЕС> области <ФИО1>, 

при секретаре <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа, мотивировав исковое заявление тем, что <ДАТА2> между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал ответчику на условиях возврата до <ДАТА3> сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. В настоящее время <ФИО4> уклоняется от добровольного возврата суммы долга. Все обращения истца к ответчику с требованием о возврате суммы долга <ФИО4> были проигнорированы. В связи с чем, просит взыскать с <ФИО4> в его пользу сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 16 361 руб. 25 коп., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 1 309 руб. 69 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 916 руб.13 коп..  

В судебном заседании представитель истца <ФИО7> пояснил, что с ответчиком они достигли договоренность и заключили  мировое  соглашение   

Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> между <ФИО3> и <ФИО4> заключен договор займа денежных средств в сумме 15 000 руб., с условием возврата суммы долга в срок до <ДАТА3>. До настоящего времени <ФИО4> уклонялся от добровольного возврата суммы долга. Все обращения истца к ответчику с требованием о возврате суммы долга последним были проигнорированы. В связи с чем, просит взыскать с <ФИО4> в его пользу сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 16 361 руб. 25 коп., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 1 309 руб. 69 коп. <ФИО3> понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 916 руб. 13 коп..  До момента подачи иска сумма долга по договору займа не возвращена.   

В ходе судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Представитель истца <ФИО7>, действующий на основании довенности, оформленной надлежащим образом, отказывается от исковых требований к <ФИО4> о взыскании суммы долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 16 361 руб. 25 коп., суммы процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 1 309 руб. 69 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 916 руб. 13 коп. в полном объеме.    

Ответчик <ФИО4> обязуется в срок до <ДАТА5> выплатить истцу <ФИО3> путем безналичных перечислений денежных средств на реквизиты указанные (и имеющиеся у ответчика) в исковом заявлении сумму 10 000 рублей, в том числе 1500 рублей в течение трех дней, до <ДАТА6> оставшуюся часть денежных средств в сумме 12 116 рублей 13 копеек.   

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░3> ░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ <░░░3> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 361 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 309 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 916 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

2. <░░░4> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░5> ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░3> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ <░░░░6> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 116 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 22 116 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░3> ░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                      <░░░1>   

2-534/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Кошелев А. А.
Ответчики
Тивилев А. А.
Суд
Судебный участок Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области
Судья
Величко Наталья Геннадьевна
Дело на сайте суда
1surrn.uln.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
15.07.2015Подготовка к судебному разбирательству
28.07.2015Судебное заседание
05.08.2015Судебное заседание
05.08.2015Прекращение производства
14.08.2015Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее