Решение от 24.07.2020 по делу № 5-250/2020 от 24.07.2020

                                                                                     Дело № 5-101-250/2020         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года                                                                                город Волгоград                                                         

И.о. мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Е.В.Власова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении руководителя ОАО «Птицефабрика «Урюпинская» и ООО «Урюпинский трикотаж» Гончарова Владимира Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.07.2020 года в отношении должностного лица - руководителя ОАО «Птицефабрика «Урюпинская» и ООО «Урюпинский трикотаж» Гончарова В.П. согласно которому последний привлекается к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку обязанность по выполнению требования лежит на должностном лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей, а именно место нахождения его рабочего места.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте налоговой службы, Гончаров В.П. является руководителем ОАО «Птицефабрика «Урюпинская»,  расположенного по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, х.Петровский, и ООО «Урюпинский трикотаж», расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Урюпинск, ул.Репина, 1.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

Согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» № 413 - ОД от 16.06.2000 года, с изменениями и дополнениями, х.Петровский Урюпинского района Волгоградской области находится в пределах границ судебного участка № 132 Волгоградской области, ул.Репина г.Урюпинска Волгоградской области находится в пределах границ судебного участка № 56 Волгоградской области.

Таким образом, данное административное дело подведомственно мировому судье судебного участка № 132 Волгоградской области.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 132 Волгоградской области по территориальной подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «»░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░