Решение по делу № 2-178/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-178/2016 09 марта 2016 года

Определение

город Новодвинск

            Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской  области Склеймина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской  области, при секретаре Леонтьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске гражданское  дело  по иску государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Горбуновой <ФИО1> о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

установил:

ГУ - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось  к мировому  судье с иском к Горбуновой <ФИО1> о взыскании излишне перечисленных страховых выплат. В обосновании иска указали, что согласно приказу отделения Фонда <НОМЕР> от <ДАТА2> производило <ФИО2> ежемесячные страховые выплаты в связи с потерей кормильца  - <ФИО3>. В результате несвоевременного получения информации о смерти <ФИО2> на ее лицевой счет были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с 01.05.2015 по 30.09.2015 в общей сумме 11520,80 руб.

            В целях возврата излишне выплаченных сумм отделение Фонда <ДАТА5> обратилось в отделение №8637 Сбербанка России с просьбой сообщить информацию о лице, закрывшем лицевой счет <ФИО2> В ответ на запрос Сбербанк России сообщил, что закрытие счета <ФИО2> осуществлялось <ДАТА6> наследником Горбуновой <ФИО1>.

            Страховые выплаты, поступившие на лицевой счет <ФИО2> после ее смерти на основании ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят, т.к. на день открытия наследства наследодателю не принадлежали. Следовательно, у наследников не возникло права на распоряжение этой суммой.

            Таким образом, получение денежных средств в сумме 11520,80 руб. наследником <ФИО2> - Горбуновой <ФИО1> является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу отделения Фонда.

            Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом, представили письменное заявление, отказались от исковых требований в полном объеме, просят производство по делу прекратить.

            Ответчик Горбунова Г.В. в судебное заседание не явиась, извещена надлежащим  образом.

            Статьей 39 ГПК РФ  предусмотрено право представителя истца отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ   представителю истца понятны. 

Мировой судья в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от иска.

            Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, мировой судья считает возможным отказ представителя истца от иска принять, производство по делу следует прекратить.          

           На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья,

определил:

производство по делу по иску государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Горбуновой <ФИО1> о взыскании излишне перечисленных страховых выплат прекратить, приняв отказ представителя истца от иска.

           Разъяснить сторонам, что повторное  обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  не допускается.

            Определение  может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой  судья                                                                                 Н.В. Склеймина