Решение по делу № 4-15/2019 от 10.01.2019

Дело № 5-15/2019

29MS0020-01-2019-000020-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 10 января 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1>, в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол  29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА2>  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Смирнову Д.Н. объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав <ФИО3>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

установил:

Смирнов Д.Н.  <ДАТА2> в <ДАТА> мин. возле дома <АДРЕС> в г. Коряжма Архангельской области управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,находясь в состоянии опьянения и,  не имея права управления транспортным средством,  тем самым нарушил п. 2.7, п.2.1.1 ПДД РФ.

          В судебном заседании Смирнов Д.Н. вину признал.

          Виновность  Смирнова Д.Н.  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:

         протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>  в отношении Смирнова Д.Н. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ;

         протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>,  основанием послужило  наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому у Смирнова Д.Н. при помощи технического средства измерения «PRO 100 combi», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>,  показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии его соответствующих признаков (запах алкоголя изо рта);   

бумажным носителем с результатами обследования, проводимого в отношении Смирнова Д.Н., в котором зафиксированы показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

рапортом ИОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО4> о выявленном правонарушении, совершенном Смирновым Д.Н. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ <ДАТА5>;

справкой инспектора по ИАЗоАП ОГИБДД ОМВД РФ «Котласский» (дислокация по г. Коряжма) <ФИО5>, в которой отражено, что Смирнов Д.Н., <ДАТА7> рождения,  водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья  квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку мировым судьей установлено, что водитель, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении алкогольного освидетельствования были законными, поскольку как это указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. 

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в   соответствии с нормами действующего КоАП РФ. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В данном случае составляется соответствующий протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида и направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена  данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как установлено указанные выше протоколы, акт освидетельствования имеют все необходимые сведения, а также подписи сторон, подписи понятых, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Мировой судья приходит к выводу, что Смирнов Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянении и, не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

  Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также то, что транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности,   Смирнов Д.Н. допустил управление источником повышенной опасности, не имея права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  Смирнов Д.Н. не относится к категории лиц, к которым в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечивает реализации задач административной ответственности, мировой судья полагает необходимым назначить Смирнову Д.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   На основании изложенного и,  руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Смирнова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Срок наказания исчислять с   <ДАТА>г.

         Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

         Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья:            Т.Н. Чернова