Решение по делу № 4-48/2017 от 07.03.2017

Дело № 4-48/2017-2

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

г. Северодвинск                                                                              07 марта 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района  Архангельской области Третьяков О.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске по адресу: ул. Пионерская, д. 12, каб. 31 дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении:

Середюка <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в  11  час  05 минут у дома <НОМЕР> г. Северодвинске  Середюк <ФИО>   управлял автомобилем   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с заведомо подложными государственными знаками.

В судебном заседании Середюк <ФИО>  вину в совершении административного правонарушения признал, дал объяснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаялся.  Дополнительно Середюк <ФИО> пояснил, что осуществлял управление автомобилем в ходе его буксировки на гибкой сцепке к месту  хранения от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> к автостоянке, расположенной возле  дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.   Указанный автомобиль был приобретен  его несовершеннолетним сыном в целях последующей продажи на запчасти.  О том что, автомобиль не поставлен на государственный учет, знал, установленный на автомобиле государственный регистрационный знак видел. Однако не придал данному обстоятельству значения, поскольку автомобиль подлежал утилизации.     

Помимо признательных объяснений Середюка <ФИО> его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.         Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предписывает, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения  запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Северодвинску <ФИО3>   следует, что <ДАТА5> в 11 час. 05 мин. напротив дома <НОМЕР> в г. Северодвинске был выявлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением Середюка <ФИО> который не имел при себе документов на право распоряжения и управления транспортным средством.  На автомобиле был установлен государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При проверке по информационным базам ГИБДД  было установлено, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» снят с государственного учета, государственные регистрационные знаки сданы, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> закреплен за другим автомобилем.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель Середюк <ФИО> <ДАТА6> рождения, показал, что на собственные деньги приобрел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который был снят с регистрационного учета в связи с утилизацией. Автомобиль приобретал с целью последующего разбора и продажи по запчастям.  В целях  буксировки    автомобиля  от дома к месту хранения он установил на автомобиль государственный регистрационный знак с  автомобиля, принадлежащего его другу. 

Свидетель <ФИО5> показал, что <ДАТА5> по просьбе своего знакомого Середюка <ФИО> на гибкой сцепке осуществлял бускировку  автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> к автостоянке, расположенной возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. За рулем буксируемого автомобиля находился Середюк <ФИО>  От дома проехали около двухсот метров и были остановлены сотрудниками ГИБДД возле дома  <НОМЕР> по <АДРЕС>. В ходе проверки  документов было  установлено, что на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлен  государственный регистрационный знак, закрепленный за другим автомобилем.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 февраля . 2017г.  <НОМЕР>  Середюк <ФИО>   <ДАТА7> в 11 час. 05 мин. у <АДРЕС>в г. Северодвинске    управлял автомобилем   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на котором были установлены  заведомо подложные государственные знаки.  Середюк <ФИО>  с протоколом согласился,  копию протокола получил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Середюка <ФИО>   в совершении административного правонарушения доказана. Он  <ДАТА3> в  11  час  05 минут у дома <НОМЕР>   по <АДРЕС>                                        в   г. Северодвинске  управлял автомобилем   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с заведомо подложными государственными знаками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                                                                                              Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 N 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.                                                                                                                  По смыслу  приведенных положений  оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершённого правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  роль правонарушителя, учитывая, что каких-либо негативных последствий не наступило, суд считает, что действия Середюка <ФИО>  не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное административное правонарушение признает  малозначительным.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Середюка <ФИО>  от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать Середюка  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности, ограничившись  устным замечанием.

         Производство по делу прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.  

Мировой судья                       подпись                         О.С. Третьяков

Копия верна:

Мировой судья                                                             О.С.  Третьяков