Решение по делу № 5-365/2018 от 18.09.2018

Дело № 5-365/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Горняк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лазькова Степана Васильевича родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края зарегистрированного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 29, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 03 час. 00 мин. водитель Лазьков С.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края где был остановлен, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации №1090 «О правилах дорожного движения» <ДАТА4>, в состоянии опьянения (результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,466 мг./л.), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании Лазьков С.В. не отрицая факта нахождения в состоянии опьянения вызванного употреблением спиртного напитка, высказал версию о том, что он не управлял транспортным средством а лишь находился за водительским местом пытаясь включить музыку в машине, а за рулем на самом деле был его отец, который скрылся в неизвестном ему направлении по своим делам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1> подтвердил данные изложенные в протоколе об административном правонарушении, показав что совместно с <ФИО2> находился на дежурстве в районе дома номер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС>, когда около 03 часов ночи они увидели как к кафе «Смак» находящегося в непосредственной близости от них - около 20-25 метров подъехал автомобиль ВАЗ, который остановился возле кафе на освещенном месте, стекла в машине были не тонированы, в автомобиле находилось двое человек на переднем сидении, более никого не было, около 10 минут из машины никто не выходил. Данная ситуация показалась им подозрительной и они стали ждать начала движения автомобиля, когда автомобиль включив свет начал движение он незамедлительно поехал включив проблесковые маячки для его остановки и недопущения движения по автомобильной дороги , заметив это данный автомобиль двинулся назад. Из водительского места вышел Лазьков С.В. и попытался пройти к задней части автомобиля, он находился с явными признаками состояния алкогольного опьянения в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения на что он согласился и под видеозапись произошло установление его нахождения в состоянии опьянения что он и не отрицал. Никакого отца по близости не находилось, оформление процессуальных документов и решение вопроса о судьбе машины происходило около 1,5-2 часов, ему Лазьков С.В. сказал что отец находится дома.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что он находился совместно со <ФИО1> на дежурстве когда около 3 часов <ДАТА3> увидели как к кафе «Смак» подъехала машина и остановилась в непосредственной близости от них под фонари освещения, из машины около 10 минут никто не выходил, это привлекло их внимание, они стали ожидать когда машина тронется для задержания, <ФИО1> при этом находился за рулем, а он - рядом на улице в светоотражающей жилетке. Данная машина находилась в их прямой видимости, и когда она тронулась <ФИО1> быстро поехал с включенными проблесковыми маячками для предотвращения её движения перекрывая дорогу, а он шел следом так как не успел запрыгнуть в машину. Из водительского места вышел Лазьков С.В. который находился с явными признаками состояния алкогольного опьянения, который и не отрицал факт употребления спиртного. Никаких версий об управлении автомобилем его отцом не высказывал, никакого отца рядом не было. После была проведена процедура установления состояния опьянения водителя транспортного средства которой у Лазькова С.В. установлено состояние опьянения.

Суд, обозрев материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, и иные материалы дела представленные в качестве доказательств, выслушав позицию лица привлекаемого к ответственности высказанную в судебном заседании, показания свидетелей  <ФИО1>, <ФИО2>, находит вину Лазькова С.В. в совершении инкриминируемого ему проступка доказанной, отмечая следующее.

В судебном заседании обозрены следующие материалы дела об административном правонарушении подтверждающие виновную причастность Лазькова С.В. к совершению правонарушения: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения Лазькова С.В. пояснившего об употреблении спиртного накануне, протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием следующих признаков опьянения у Лазькова С.В.;  Акт освидетельствования Лазькова С.В. с указанием явных признаков состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, результат освидетельствования - 0,466 мг/л., с установлением состояния опьянения Лазькова С.В.  с чем последний согласился учинив соответствующую запись собственноручно в протоколе с приложением распечатки результатов средства измерения содержащей показания прибора аналогичные указанным в акте освидетельствования, скрепленные подписями Лазькова С.В., инспектора ГИБДД; протокол о задержании транспортного средства; сведения о разъяснении процессуальных права Лазькову С.В., административной ответственности под роспись; сведения о наличии водительского удостоверения у Лазькова С.В.; сведения о поверке средства измерения уровня этанола в выдыхаемом воздухе;   сведения административной практики о наличии фактов привлечения Лазькова С.В. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ; светокопия паспорта Лазькова С.В. содержащая его личные данные; рапорт сотрудника ГИБДД по обстоятельствам выявления и закрепления факта правонарушения Лазькова С.В., диск с видеозаписью установления обстоятельств правонарушения и процессуального закрепления состояния алкогольного опьянения у Лазькова С.В.  

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт виновной причастности Лазькова С.В.  к совершению вменяемого ему административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с квалификацией которого по данной статье суд согласен.

Суд критически относиться к версии Лазькова С.В., не отрицавшего факта употребления спиртного накануне, высказанной только в судебном заседании об управлении автомобилем иным лицом, чем он - его отцом, полагая данное как избранный им способ уклонения от привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку это прямо противоречит представленным суду доказательствам в т.ч. исследованным материалам дела - видеозаписи на которой усматривается изменение светового потока фар, качение автомобиля, выход из водительского места Лазькова С.В. при приближении автомобиля ДПС с включенными проблесковыми маячками, попытки Лазькова С.В. скрыться с водительского места, показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, данными в судебном заседании после разъяснения им процессуальных прав иобязанностей, в т.ч. административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Каких-либо фактических обстоятельств влекущих невозможность привлечения Лазькова С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по данному делу судом не установлено.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Таким образом, виновность Лазькова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

         По настоящему административному делу судом в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Лазькова С.В. признается и учитывается - наличие 1 малолетнего ребенка, в качестве отягчающего - повторное совершение однородного административного правонарушения.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего, отягчающего административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Лазькова Степана Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае невозможности оплаты в указанный срок, он может обратиться с соответствующим ходатайством в суд для решения вопроса об отсрочки, рассрочки уплаты штрафа. После уплаты штрафа незамедлительно представить соответствующие квитанции об уплате в судебный участок №2 Локтевского района Алтайского края по адресу: г. Горняк, ул. Маяковского 132а. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, счет получателя: 40101810100000010001, БИК 040173001, Банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул, ОКТМО 01701000, КБК 188 116 300 200 16 000 140. УИН:18810422180230001611. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами, лицо лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение предоставляющее право управления транспортными средствами, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники - в органы внутренних дел, а удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) (предоставляющего право управления трактором и т.д.) - должностному лицу органа, осуществляющего государственный надзор за техническим состоянием тракторов и т.п., а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд Алтайского краяв течение 10 суток со дня его получения (вручения) через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                   Д.В. Кашкаров

Постановление        вступило в законную силу.

Мировой судья                                           Д.В. Кашкаров

Секретарь