Решение по делу № 1-62/2016 от 16.05.2016

Дело № 1-62/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                16 мая 2016 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Валуй Л.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Почкиной О.А.,

защитника - адвоката НО «Губернская коллегия адвокатов» г. Мурманска Межуевой Л.З., представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР>от  <ДАТА2>,

подсудимого Васильева <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева <ИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119,  ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Васильев <ИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, высказал в ад­рес своей сестры - <ИО3>. угрозу убийством при следующих обстоя­тельствах:

так, Васильев <ИО>., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприяз­ненных отношений, находясь в указанном месте в указанный период времени, с целью оказания морального воздействия на <ИО3>., а также ее психоло­гического запугивания, высказал в адрес последней угрозу убийством, закрепив высказанную угрозу убийством, активными действиями, внешне направленны­ми на ее реализацию, а именно: умышлено нанес <ИО3>. не менее два­дцати ударов руками по голове, лицу и грудной клетке, а также умышленно схватил последнюю обеими руками за шею и стал ее сдавливать, кроме того взял со стола нож и, размахивая им перед лицом <ИО3>., повторил вы­сказанную в ее адрес угрозу убийством, причинив в результате <ИО3>. физическую боль и телесные повреждения в виде:

-  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

-  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

-    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

-   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня - п.7.1. Приложения к Приказу №194н).

<ИО3>. в сложившейся ситуации угрозу убийством восприняла ре­ально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления дан­ной угрозы, поскольку Васильев <ИО>. в момент высказывания угрозы убийст­вом в ее адрес находился в агрессивном состоянии, совершал конкретные, аг­рессивные действия, внешне направленные на реализацию данной угрозы.

Преступными действиями Васильева <ИО>. потерпевшей <ИО3>. причинен моральный вред.

Кроме того, он же <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, умышленно причинил своей сестре - <ИО3>. средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах:

так, Васильев <ИО>., находясь в указанном месте в указанный период вре­мени, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ИО3>. не менее двадцати ударов руками по голове, лицу и груд­ной клетке, а также умышленно схватил последнюю обеими руками за шею и стал сдавливать ее, причинив в результате <ИО3>. физическую боль и телесные повреждения в виде:

-  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

-   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21- го дня - п.7.1. Приложения к Приказу №194н).

Преступными действиям Васильева <ИО>. потерпевшей <ИО3>. причинен физический вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Васильева <ИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Межуевой Л.З.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката   Межуевой Л.З. подсудимый Васильев <ИО>. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Межуева Л.З. в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевшая <ИО3>. в судебное заседание  не явилась, суду представлено ее ходатайство, в котором она согласилась с рассмотрением дела  в отношении Васильева <ИО>.  в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Почкина О.А. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Васильева <ИО>. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие   наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям небольшой  тяжести, направленным против жизни и здоровья человека.

Васильев <ИО>. ранее судим; не привлекался к административной ответственности; на учете в ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ «МОПТД», ГОБУЗ «МОЦ СПИД» не состоит; <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву <ИО>. по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву <ИО>. по обоим преступлениям,  судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Васильеву <ИО>.   наказание в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает, что Васильев <ИО>.  не относится к кругу лиц, перечисленному в ч.6 ст. 53 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

 В целях исполнения приговора в соответствии  с ч.2 ст. 97 , ст. 102 УПК РФ  в отношении Васильева <ИО>.  подлежит избранию мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах не подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Васильева <ИО2> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Васильева <ИО2> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений,  путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильеву <ИО2> наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (одного) года.

Установить Васильеву <ИО2> следующие ограничения:

· Не уходить из места постоянного проживания в период суток  с 23.00 часов до 06.00 часов;

· Не посещать развлекательные клубы, рестораны, расположенные на территории города Мурманска;

· Не выезжать за пределы города Мурманска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

· Не менять место жительства (<АДРЕС>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Васильева <ИО2> обязанность являться специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Избрать в отношении Васильева <ИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож с рукояткой, изготовленной из полимерного материала синего цвета,  нож с рукояткой с полимерной рукояткой синего и белого цветов, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                        А.В. Снятков