Решение от 31.10.2014 по делу № 2-975/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-975/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2014 года                                                                      пгт.Смирных

      Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Фимушкин П.Е., при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Казаченко Ивану Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам административным правонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

       Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к Казаченко И.В. о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением в размере 250 рублей, в обоснование заявленного иска указав, что Казаченко И.В., в нарушении п.67.5, п.72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 года № 385, 23.06.2014 года в 19 часов в р.Поронай, в 1,5 км. вниз по течению от устья р.Орловка, осуществлял незаконный вылов рыбы, с применением запрещенного орудия лова - ставной сети, установленной с помощью резиновой лодки, выловив на момент задержания одного самца горбуши.

     В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» и изменениями внесенными в указанное постановление Постановлением Правительства от 26.09.2000 года № 724, такса за незаконно выловленный 1 экземпляр рыбы горбуша составляет 250 рублей, за 1 экземпляр самки рыбы горбуша с икрой - 500 рублей.

      В результате действий Казаченко И.В. водным биологическим ресурсам РФ причинен ущерб в размере 250 рублей.

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района № 5-738/2014г. от 20.08.2014 года Казаченко И.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с Казаченко И.В. ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам РФ в размере 250 рублей.

     Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес судебного участка представил письменный отказ от иска по настоящему делу, в связи с чем просит прекратить производство по делу, ввиду того, что ущерб, причиненный Казаченко И.В. в размере 250 рублей, возмещен последним в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны.

     Ответчик Казаченко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства судебным извещением, которое возвращено в адрес судебного участка почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения».

     При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.ст.118, 119 ГПК РФ. 

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Представителем истца в адрес судебного участка представлен письменный отказ от иска, в связи с полным возмещением ответчиком, причиненного ущерба.

     Представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны, о чем он указывает в своем заявлении, представленном в адрес судебного участка.

     Суд считает, что отказ от исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░