Решение по делу № 2-179/2013 (2-4436/2012;) от 15.08.2012

Дело № 2-1674/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска Томской области в составе:

председательствующего судьи Долбня С. А.

при секретаре Клименовой Т.А.

с участием представителя истца Минаева В.Н. – Барабановой Ю.В. по доверенности от 12.07.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Минаева ...6 к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности,

установил:

Минаев В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ... (далее ООО ...), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с октября 2009 г. по январь 2010 г. в размере 24 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.09.2008 г. был принят на должность ... в ООО ..., уволен по собственному желанию 26.01.2010 г., Заработная плата составляла 6 000 руб. в месяц. С марта 2009 г. по январь 2010 г. находился на лечении в МЛПМУ ..., при этом с октября 2009 г. ответчик не выплачивал пособие по временной нетрудоспособности, мотивированного отказа не предоставлял. После увольнения истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате задолженности, однако получал отказ.

В судебное заседание истец Минаев В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Минаева В.Н.

Представитель истца Барабанова Ю.В., действующая на основании доверенности от 12.07.2010 г. реестр. № 3534, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила расчет пособия по временной нетрудоспособности, указав, что задолженность по оплате пособия по временной нетрудоспособности за период с 1.10.2009 года по 26.01.2010 года составила 19885 рублей 36 копеек.

Представитель ответчика ООО ... в судебное заседание не явился, при этом судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Направленные по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 06.07.2010г., повестка о дате рассмотрения дела, а также телеграмма вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения", "такого учреждения нет".

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО "Росич".

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требований Минаева В.Н. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из ст. 183 ТК РФ следует, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствие со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» следует, что пособие по временной нетрудоспособности исчисляется с учетом средней заработной платы. При этом размер пособия по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, выплачивается застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет в размере 100% среднего заработка.

Таким образом, оплата отпусков и выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется в размерах, в зависимости от средней заработной платы работника.

Как следует из ответа на запрос МЛПУ ... от 25.08.2010 г. № 1032, а также представленной амбулаторной карты, Минаев ...7, ... года рождения, с 1 октября 2009 г. по 26 января 2010 г. находился на амбулаторном лечении в МЛПУ ...

Согласно представленной истцом справке о доходах за 2009 год от 14.08.2009 г. № 1, общая сумма дохода Минаева В.Н. составила 20 599, 89 рублей.

Согласно представленной истцом копии трудовой книжки, страховой стаж составил более 8 лет.

В соответствие со ст. 14 ФЗ № 255 –ФЗ от 29.12.2006 года пособие по временной нетрудоспособности исчисляется из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние месяцы работы у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности; среднедневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка на число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета среднедневного заработка, составившего 168,52 рубля, количества дней временной нетрудоспособности за период с 1.10.2009 г. по 26.01.2010 года, страховой стаж истца,п суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, в связи с чем, с ООО ... в пользу Минаева В.П. подлежит взысканию задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 19 885, 36 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика издержек по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленным договором об оказании юридических услуг от 02.06.2010 г. подтверждаются расходы Минаева В.Н. по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

С учетом разумности и обстоятельств дела, оценивая объем материалов дела, а также количество судебных заседаний, суд считает, что взысканию с ответчика ООО ... в пользу истца Минаева В.Н. подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО ... в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 795,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Минаева ...8 к ООО ... о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности удовлетворить.

Взыскать с ООО ... в пользу Минаева ...9 задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с 01 октября 2009 г. по 26 января 2010 г. в размере 19 885,36 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с ООО ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 795,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Томска в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: С. А. Долбня