Решение по делу № 5-751/2020 от 05.11.2020

                            5-751/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                           по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Магомедова З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Магомедова АсхабалиГаджиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района и жителя  с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КРФоАП,

установил:

          <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <ФИО1>самовольно подключился АО СК «Армеец»   о возмещении ущерба с  Магомедова ВажитаАлавутдиновичак газопроводу и  безучетно использовал газ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КРФоАП.

В ходе судебного заседания <ФИО1> вину в совершении  вышеуказанного правонарушения  не признал и пояснил, что на накопленные деньги приобрел вышеуказанное домовладение, денег на оформление документов не осталось.  Он был вынужден  подключиться к линии газопровода потому что было холодно. От оплаты за потребленный газ он не отказывается и тот же день обратился в ООО «Газпром Махачкала», открыл лицевой счет, и стал абонентом ООО «Газпром Махачкала».  Просил учесть названные обстоятельства, а также обстоятельства, послужившие совершениюправонарушения, добровольному прекращению данного правонарушения и производство по делу прекратить за малозначительностью.

Исследовав  материалы дела,  суд приходит к следующим  выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В силу ч. 1 ст. 7.19КРФоАП  самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из исследованного в ходе судебного заседания  протокола об административном правонарушении  05АА <НОМЕР> видно, что    <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <ФИО1> самовольно подключилась к газопроводу и  самовольно (безучетно) использовал газ.

В тоже время, из представленных <ФИО1> актом ввода в эксплуатацию сети газопотребления, проекта на газификацию дома,  абонентской книжкой <НОМЕР>, что обстоятельства, послужившие основанием возбуждения дела об административном правонарушении,  на  момент   рассмотрения дела отпали.

Учитывая, что действия <ФИО1> хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и незначительности наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд признает правонарушение, совершенное <ФИО1>  малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания, прекратив производство по делу.

В соответствии со ст. 2.9 КРФоАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7-29.11 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношенииМагомедова АсхабалиГаджиевичаза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 7.19 КРФоАП, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КРФоАП, в связи  с малозначительностью  совершенного правонарушения и  объявить  ему устное замечание.

Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                              З.А. Магомедова