Решение по делу № 2-477/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-477/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 1 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой <ФИО1> к Селезневу <ФИО2> о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов,

установил:

Федорова Л.В. обратилась с иском к Селезневу А.Л. о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 20613 рублей, в обоснование указав, что <ДАТА2> с ответчиком был заключен договор купли-продажи принадлежащего ему имущественного пая в СПК колхоз «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с отсрочкой оплаты до <ДАТА3>, <ДАТА4> срок оплаты по договору продлен до <ДАТА5> Условия договора ответчик не исполнил, до настоящего времени долг не уплатил, также просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 2496 руб. 46 коп.

В судебное заседание истец Федорова Л.В. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, иск поддержала.

Ответчик Селезнев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор купли-продажи пая в СПК Колхоз «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Согласно договора Федорова Л.В., являясь собственником пая Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз «<ОБЕЗЛИЧИНО>», продала свой имущественный пай Селезневу А.Л. за 20613 рублей, которые будут переданы покупателем продавцу в срок до <ДАТА3>.

Дополнительным соглашением к договору от <ДАТА4> стороны договорились изложить 3 пункт договора о сроках передачи денег покупателем продавцу в новой редакции и установили этот срок до <ДАТА5>

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

<ДАТА2> истец на основании свидетельства на имущественный пай (взнос), являясь владельцем имущественного пая (взноса) СПК колхоза «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 20613 рублей, заключил договор купли-продажи указанного пая с Селезневым А.Л. В пункте 4 указано, что пай продан за 20613 рублей, срок оплаты установлен до <ДАТА3>. Как следует из п.5 договора, акт приема-передачи стороны решили не составлять, пай в кооперативе считать переданным покупателю с момента подписания договора обеими сторонами.

Факт заключения сделки: купли-продажи имущественного пая и его фактической передачи покупателю, а также неисполнение обязанности покупателем по оплате пая, установлен в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Пунктом 7 договора стороны предусмотрели, что изменения, дополнения и расторжение договора производится в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что в установленный договором срок, Селезнев А.Л. не оплатил оговоренную договором стоимость пая, стороны пришли к соглашению о продлении срока оплаты до <ДАТА7>, о чем составили дополнительное соглашение <ДАТА4>.

Договор купли-продажи сторонами подписан, имущественный пай передан покупателю, в дальнейшем договор не оспорен, не признан недействительным, условия договора должны исполняться надлежащим образом.

Заключая дополнительное соглашение, стороны действовали в рамках действующего законодательства, и в соответствии с пунктом 7 договора. Фактическое распоряжение купленным имуществом, не освобождает покупателя от обязанности оплатить продавцу стоимость товара по договору.

Однако ответчик в установленный договором срок долг по договору купли-продажи не вернул. Истец правомерно обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

За период с <ДАТА7> по <ДАТА9> подлежат взысканию проценты в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку договором не предусмотрена ответственность за неисполнение договора. Период взыскания процентов по <ДАТА10> определен истцом.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день рассмотрения дела учетная ставка банковского процента составляет 8 %. Истец просит применить  ее.

Таким образом, для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания  подлежит применению учетная ставка в размере 8 % годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА10>, составляют 2496 руб. 46 коп. (20613 х 8% : 360 х 545). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Федоровой <ФИО1> к Селезневу <ФИО2> о взыскании долга по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Селезневу <ФИО2> в пользу Федоровой <ФИО1> 20613 рублей сумму долга по договору купли-продажи, 2496 руб. 46 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА10>, и возврат госпошлины 893 руб. 28 коп., а всего 24002 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца дней со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                  А.И.Арестов