Решение по делу № 1-1/2018 от 08.02.2018

Дело № 1-01/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мирный08 февраля 2018 года

              Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А.при секретаре Бевза И.А.

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Бондарь Е.А.,

подозреваемого Репьёва В.В.,

защитника - адвоката Щеголь С.М., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев постановление старшего дознавателя группы дознания ОМВД России по ЗАТО Мирный Гостюхина К.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Репьёва <ФИО2>, <ДАТА3>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Репьёв В.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

           Старший дознаватель группы дознания ОМВД России по ЗАТО Мирный Гостюхин К.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Репьёва В.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            В судебном заседании подозреваемый Репьёв В.В. и его защитник Щеголь С.М. просили прекратить уголовное дело и применить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

          Потерпевшая <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме,  принесены извинения и заглажен моральный вред.

           Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны,  заключение помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Бондарь Е.А., об удовлетворении ходатайства дознавателя и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

          В силу статьи 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

         Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           На основании статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

                        В силу п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ.

         В судебном заседании установлено, что Репьёв В.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме.

         При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Репьёва В.В. подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа должен определяться судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера назначаемого Репьёву В.В. судебного штрафа, суд учитывает личность подозреваемого, степень тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, его материальное положение и размер получаемого им дохода. С учетом материального положения Репьёва В.В., который работает и получает доход около 20000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет, суд устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

         С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Репьёву В.В. судебный штраф, в размере 5 000 рублей и предоставить 30-дневный срок для уплаты штрафа со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств при деле нет. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. Мера процессуального принуждения Репьёву В.В. - обязательство о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 ч.4, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Репьёва <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Репьёву <ФИО2>  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5 000 рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Обязать Репьёва В.В. представить судебному приставу - исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области, лицевой счет 04241288610), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11701000,  расчетный счет <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>,

КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Разъяснить положения статьи 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по настоящему делу на оплату вознаграждения адвокату на стадии дознания в размере 1870 рублей и в суде 935 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Репьёву В.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копии настоящего постановления направить сторонам, прокурору.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Мирнинском городском суде Архангельской области путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области. Мировой судьяИ.А. Дружинина