Решение от 18.06.2012 по делу № 2-392/2012 от 18.06.2012

Дело № 2- 10-392/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Иловля 18 июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А. с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Кобилочная А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Талановой <ФИО1> о взыскании пениза просрочку внесения платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Талановой <ФИО1> о взыскании пени за просрочку внесения платежей за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1 904 рубля 02 копейки.

Свои доводы истец мотивирует тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. В соответствии со ст.539, 544 ГК РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>, п.1 ст.155 ЖК РФ, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме в установленные сроки.

В нарушении взятых обязательств ответчик платежи не производит.

По состоянию на <ДАТА5>, за период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, сумма пени составляет 1 904 рубля 02 копейки.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответа не получено. Также просит отсрочить уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» пояснила и представила дополнения к исковому заявлению о том, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от  <ДАТА8> была взыскана с ответчика Талановой Ж.В. сумма задолженности за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> за поставленный природный газ в размере 3975, 98 копеек и пени в размере 1398 рублей 60 копеек. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с изложенным, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, возражений не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считаю иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 548 ГК РФ - к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Полагаю, что при разрешении данного дела следует руководствоваться положениями параграфом 6 главы 30 ГК РФ - «Энергоснабжение».

Согласно статьи 540 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

            В судебном заседании установлено, что Таланова Ж.В. является потребителем природного газа и жилой дом, в котором она проживает, был подключен к газораспределительной сети. Из справки по начислению и оплатеза газ следует, что ответчик действительно не оплачивает своевременно услуги за поставленный природный газ и его долг за период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>а составляет в сумме 3 975 рублей 98 копеек и пени в размере 1398 рублей 60 копеек. Указанная задолженность по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8> была взыскана с ответчика, однако до настоящего времени не погашена.

 В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответа не получено.

Предоставленные истцом расчеты ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

   В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░12> ░░ <░░░░5>, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░12> ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░░░ 1 904 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>