Решение по делу № 5-33/2020 от 30.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>  

по делу об  административном правонарушении

30 января 2020 года с. Большая Глушица, ул. Советская д.36 А Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Филатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,У С Т А Н О В И Л :

     Согласно протоколу <НОМЕР> Филатов В.В. 18.01.2020г в 20.39 час на ул. Советская д<АДРЕС> гос. рег. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Филатов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При рассмотрении протокола об административном правонарушении Филатов В.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФтребование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Виновность Филатова В.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью материалами дела: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. С составленным протоколом Филатов В.В. был ознакомлен, никаких возражений сотрудникам ДПС по поводу выявленного правонарушения не заявлял.- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что водитель Филатов В.В. имея признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта, невнятную речь и шаткую походку был отстранен от управления т\с ВАЗ <НОМЕР> гос. рег.знак <НОМЕР> 63, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ <НОМЕР>, в котором указано, что основанием для направленияна медицинское освидетельствование Филатова В.В. явились имевшиеся у него признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Юпитер №003801. На основании перечисленных обстоятельств у уполномоченного должностного лица имелись законные основания для направления Филатова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Филатов В.В. в присутствии двух понятых <ФИО2>. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе. - просмотренной видеозаписью на которой зафиксировано, что в связи с выявленными признаками опьянения, Филатову В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование, от прохождения процедуры освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении Филатов В.В. отказался. Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Филатова В.В. нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял транспортным средством с признаками опьянения (характерный запах алкоголя из полости рта), отказался от прохождения освидетельствование на месте с применением технического прибора, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и его действияне содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины Филатовым В.В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекалсяк административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции  данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать виновным  Филатова <ФИО1>, <ДАТА5> рождения,  уроженца  <АДРЕС>  области    в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ч.1  ст. 12.26   КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть   месяцев. Информация о получателе штрафа : УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области ) ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя Отделение Самара расчетный счет 40101810822020012001 БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36608408 УИН <НОМЕР> Номер документа : 63 <НОМЕР> от 18.01.2020 г. Разъяснить, что согласно ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного  частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Т.С.Солдатенко