Решение по делу № 2-577/2012 от 03.07.2012

                                          З  А  О  Ч  Н  О  Е      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                       И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й         Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2012 г. Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г. по иску Межрайонной инспекции ФНС  России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  к   Багрову Павлу Михайловичуо взыскании  транспортного налога пени,

                                                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР>  по <АДРЕС> области обратилась с иском к  Багрову П.М.  о взыскании   задолженности по транспортному  налогу  за 2010 г. в сумме 1132,00 рублей , пени в  сумме 4,05 рублей

     Как следует из искового заявления за  Багровым П.М. зарегистрировано транспортное <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>.

    В соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах ( гл. 28 НК РФ, Закон Самарской области № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области ) налогоплательщик Багров П.М. является  плательщиком  транспортного налога, обязана уплачивать транспортный налог. О необходимости уплаты налогоплательщик был своевременно извещен.

     В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено Требование об уплате налога от <ДАТА> № <НОМЕР>  со  сроком уплаты до <ДАТА>

   В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. На момент подачи иска в суд задолженность не оплачена.

  Представитель истца  <ФИО1> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2010 г.

  Ответчик Багров П.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по указанному в материалах дела адресу, причина неявки неизвестна. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

   Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела   за ответчиком  зарегистрировано транспортное <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> В соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах ответчик Багров П.М. является  плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> г об уплате налога в сумме 1132,60 руб.( л.д.5). Налог не был оплачен, в связи с чем по состоянию на <ДАТА> была установлена задолженность по оплате транспортного налога в сумме 1132,60 руб., было направлено требование № <НОМЕР> в соответствии со ст. 69 НК РФ об уплате налога до <ДАТА> ( л.д.4), в установленный срок налог не был оплачен.

  В соответствии со ст.ст. 23 и 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать установленные налоги, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

  Задолженность  ответчика  Багрова П.М. по транспортному налогу за 2010 г. составила - 1132,60 рублей . Налог исчислен налоговым органом на основании ставок, установленных Законом Самарской области № 86-ГД « О транспортном налоге на территории Самарской области», пени в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Таким образом, требования истца обоснованы, правомерны и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

     С ответчика также необходимо в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать госпошлину в местный бюджет.      

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198, 233  ГПК РФ

                                                З  А  О  Ч  Н  О     Р Е  Ш  И  Л:

   Исковые требования  Межрайонной Инспекции ФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области  удовлетворить полностью.

   Взыскать с  Багрова Павла Михайловичав доход   МИ ФНС  России <НОМЕР>  по <АДРЕС> области  задолженность по  транспортному налогу за 2010 г. - 1132,60 рублей,  пени в размере 4,05 рублей, всего - 1136 (одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 65 копеек.

   Взыскать с  Багрова Павла Михайловичагосударственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей .

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.   

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧИНО>