Решение по делу № 5-240/2018 от 16.07.2018

Дело № (1)-5-180/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2018 года                                                                                  г. Ярославль

             Мировой судья  судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Сорокина С.В.,  рассмотрев дело  об административном правонарушении в  отношении  Турбанова АА, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

             по признакам административного правонарушения, предусмотренного   ч.1  ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

              <ДАТА3> в 01 час 55 минут, в районе дома <НОМЕР>А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Турбанов А.А. управлял автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>  в состоянии  опьянения,  в  нарушение  требований п.п. 2.7  Правил дорожного движения  РФ. 

  Своими  действиями Турбанов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, то есть  управление  транспортным  средством  водителем, находящимся  в  состоянии  опьянения,  если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Турбанов участия не принимал, представил письменную позицию, которая приобщена к материалам дела. Защитник Турбанова - Крылов Д.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, просил рассмотреть дело при имеющейся явке и по представленным доказательствам и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Турбанова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В обоснование своей позиции указал, что понятые при производстве по делу об административном правонарушении не присутствовали. Кроме того, на оставление протокола об административном правонарушении Турбанов извещался на <ДАТА4> в 10.00 час. Прибыв к указанному времени, ему было сообщено о не поступлении акта медицинского освидетельствования. Протокол составлен <ДАТА4> в 22 час. 00 мин. в отсутствие Турбанова, к указанному времени составления протокола Турбанов не извещался. Протокол от <ДАТА4> направлен в адрес Турбанова по истечении трех дней с момента его составления - <ДАТА5>, что следует из штемпеля на конверте, получен  <ДАТА6>

Суд,  выслушав защитника Крылова А.А., изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности,  находит  вину Турбанова в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  КоАП РФ   установленной и доказанной  при рассмотрении дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина  Турбанова,  подтверждается совокупностью письменных материалов дела:

-  протоколом  об  административном  правонарушении  от <ДАТА8> года;

-  протоколом об  отстранении    от  управления  транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых от <ДАТА9> г.;

-    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где основанием для направления явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-  актом   медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА9> г., которым установлено состояние опьянения водителя Турбанова.

            Согласно справке ГИБДД  УМВД РФ по ЯО  Турбанов имеет   водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

  Достоверность, допустимость и относимость вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

   <ДАТА9> г. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и приведении административного расследования.

  Из материалов следует, что с момента вынесения <ДАТА9> г. должностным лицом определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования до составления <ДАТА4> протокола об административном правонарушении  получены только результаты медицинского освидетельствования, то есть, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств не выполнялись.

   Доводы защитника, приведенные в судебном заседании, являются несостоятельными в связи со следующим.

. Так, из материалов дела следует, что Турбанов <ДАТА9> г. был извещен о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> г. Однако, в назначенное время он не явился, протокол составлен в его отсутствие. Копия протокола направлена в адрес Турбанова и получена им <ДАТА6>, что следует из копии конверта, имеющегося в материалах дела. Довод о составлении протокола об административном правонарушении в 22.00 час., т.е. позже времени указанного в извещении (предлагалось прибыть к 10.00 час.), что по мнению защитника является процессуальным нарушением,  нельзя признать состоятельным. В назначенное время к 10.00 час. для составления протокола Турбанов не явился, а составление процессуального документа без его участия по прошествии 12 часов от назначенного времени, не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о нарушении права на защиту.

 Утверждение защитника о нарушении 3-дневного срока направления протокола об административном правонарушении, установленного ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, не ставит под сомнение законность и обоснованность составленного в отношении Турбанова протокола об административном правонарушении, этот срок не является пресекательным, его нарушение признается несущественным недостатком.

            Таким образом, права и законные интересы заявителя при составлении протокола об административном правонарушении не нарушены, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством не имеется.

              Участие понятых Волохова и Бачина при отстранении от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при направлении на медицинское освидетельствование подтверждается их подписями в соответствующих протоколах и акте. Понятые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, совершенных в отношении Турбанова. Отсутствие записи с видеорегистраторов при наличии перечисленных выше доказательств не ставит под сомнение установленные судом обстоятельства. КоАП РФ не предусмотрен перечень доказательств по конкретным делам, а совокупность представленных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Турбанова.

      В судебном заседании защитником представлены трудовой договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА11> между ИП Соловьевым А.Ю. и Турбановым А.А., из которого следует, что последний трудоустроен у данного ИП в должности водителя автомобиля категории «Д» и путевые листы от <ДАТА9> г. и <ДАТА12> Так, из путевого листа следует, что <ДАТА9> г. в 12 час. 35 мин. Турбанов прошел предрейсовый медицинский осмотр и 21 час. 50 мин. послерейсовый медицинский осмотр. Однако, данное обстоятельство не свидетельствует о невиновности Турбанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенного <ДАТА9> г. в 01 час. 55 мин. Забор биологических объектов при проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров не производился. По результатам проведенного в отношении Турбанова медицинского освидетельствования  вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА9> г. <НОМЕР>, проведенного в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ». Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Турбанова установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены  каннабиноиды. Прохождение ежегодного обследования у нарколога, в связи с допуском к оружию, также не опровергает вину Турбанова в совершенном им правонарушении.

            При назначении Турбанову  административного наказания  суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ,  учитывает  характер  совершенного   правонарушения, относящегося к  административным  правонарушениям    в области дорожного движения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.            

            В связи с изложенным, суд назначает Турбанову наказание,  предусмотренное  санкцией  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая, что такое наказание обеспечит достижение целей и задач административного наказания.     

  На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.8  КоАП  РФ, суд

п о с т а н о в и л:

  Назначить Турбанову АА  за  совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  КоАП  РФ,  административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением  права  управления  транспортными  средствами   на  срок  1 (один)  год   6 (шесть)  месяцев.

Штраф подлежит уплате на реквизиты:получатель платежа УФК  по <АДРЕС> области (для УМВД России по <АДРЕС> области), расчетный  счет 40101810700000010010  в  Отделение Ярославль, БИК <НОМЕР>, ИНН  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  код ОКТМО 78701000, код платежа  18811630020016000140, УИН 18810476180030008125, назначение  платежа - штраф по административному делу (протокол 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>).

      В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля  в течение  10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой   судья                                                                                С.В. Сорокина