Решение по делу № 1-4/2020 (1-43/2019) от 14.05.2020

Дело № 1-4/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года                                                                                              город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С.,

при секретаре Остапенко А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Гарбуз А.В.,

защитника - адвоката Бондарева Ю.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением ФРС по <АДРЕС> области и НАО, ордер <НОМЕР>, выданный 10 января 2020 года председателем <АДРЕС> коллегии адвокатов «Правозащитник»,

подсудимого Васильева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.Г. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Васильев Д.Г. 10 июня 2019 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут во дворе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1> не менее 10 ударов кулаками обоих рук и ногами по голове и телу <ФИО1>, а также не менее трех ударов доской по туловищу последнего, причинив всеми умышленными действиями <ФИО1> физическую боль и, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 20.06.2019 года, телесные повреждения характера закрытой тупой черепно-лицевой травмы, проявившейся кровоподтеками в окружности левого глаза, левой скуловой области, левой щечной области, переломом скуловой кости слева с переходом на нижнюю стенку глазницы и медиальную стенку верхней челюстной пазухи, переломом дуги скуловой кости слева, переломом костей носа, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека, а также телесные повреждения характера закрытого перелома 9-го ребра, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Васильев Д.Г. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования (л.д. 72-74), из которых следует, что 10 июня 2019 года в вечернее время он распивал спиртное со своими знакомыми во дворе дома 37 по <АДРЕС> в <АДРЕС>. После того, как его знакомые ушли, он подсел к двум ранее незнакомым ему женщинам, сидевшим у сараев, расположенных радом с вышеуказанным домом, и стал распивать с ними спиртное. Позже к ним присоединился ранее незнакомый ему мужчина, являвшийся мужем одной из женщин. Примерно через два часа, в период с 19 часов 30 минут до 21 часа между ним и одной из женщин возник конфликт, в ходе которого он ударил ее рукой по лицу. Вышеуказанный мужчина стал заступаться за свою жену, между ними также возник конфликт, в ходе которого он (Васильев Д.Г.) нанес мужчине не менее двух ударов правым кулаком в область лица, после чего уронил его на землю и нанес ему еще не менее шести ударов ногами по голове и телу. Далее он поднял с земли деревянную чурку, подошел с ней к потерпевшему и поднял чурку над головой, чтобы напугать мужчину, после чего выбросил чурку. Потом он подобрал лежавшую рядом доску и нанес ей мужчине не менее 3 ударов по туловищу, а затем ушел от данной компании по своим делам.

Подсудимый данные им в ходе предварительного расследования показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего <ФИО1>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-59) следует, что он проживает в доме 37 по <АДРЕС>. 10 июня 2019 года около 18 часов, возвращаясь с работы домой, он увидел, что его жена - <ФИО2> сидит около расположенных рядом с их домом сараев с <ФИО3> Таисией и незнакомым ему молодым человеком, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Все они распивали спиртное. <ФИО1> присоединился к ним, стал общаться с незнакомым молодым человеком, узнал от последнего, что его зовут Денис и он является сыном знакомого потерпевшему <АДРЕС>. Указанный молодой человек ввел себя агрессивно, вызывающе. В промежутке между 20 часами и 21 часом у Дениса возник спор с супругой <ФИО1>, в ходе которого он ударил ее ладонью по лицу. <ФИО1> сделал замечание Денису и подошёл осмотреть жену. В этот момент Денис ударил его по левой скуле. От удара <ФИО1> почувствовал резкую боль. Затем Денис нанес <ФИО1> удар кулаком по лицу и уронил потерпевшего на землю, после чего он потерял сознание. Очнувшись, почувствовал, что из носа идет кровь. Жена и соседи помогли ему дойти до дома. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, вызванная супругой, которая после осмотра доставила его в приемное отделение ГБУЗ АО "Котласская ЦГБ". В больнице у него были диагностированы переломы ребра, скуловой кости, а также перелом костей носа. В последующем от супруги он узнал, что после его (<ФИО1>) падения Денис нанес ему не менее 10 ударов руками и ногами по голове и туловищу, после этого поднял стоявшую рядом деревянную чурку и подошел к нему, однако <ФИО3> Таисия оттолкнула Васильева, и он уронил чурку. Далее Васильев взял лежавшую возле сарая доску и нанес ей потерпевшему несколько ударов по телу, а затем убежал.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4>, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 62-63), следует, что 10 июня 2019 года около 17 часов она и ее знакомая <ФИО2> сидели у сараев, расположенных рядом с домом 37 по <АДРЕС> в <АДРЕС> и распивали пиво. В процессе распития спиртного к ним подошел ранее знакомый ей Васильев Денис, проживающий в <АДРЕС>, который стал рядом с ними распивать водку. Васильев вел себя агрессивно и неадекватно, стал высказывать в их адрес необоснованные претензии. Около 18 часов к ним присоединился муж <ФИО2> - <ФИО1> Дмитрий. В период с 20 часов до 21 часа Васильев стал предъявлять <ФИО2> претензии, а затем ударил ее наотмашь рукой по лицу. <ФИО1> Дмитрий попытался заступиться за супругу и сделал Васильеву замечание. В ответ на это Васильев стал наносить ему удары кулаками по лицу, уронив тем самым <ФИО1> на землю. От полученных ударов <ФИО1> потерял сознание. Далее Васильев нанес по лежащему <ФИО1> не менее 10 ударов руками и ногами, которые пришлись по лицу и туловищу. После этого Васильев взял в руки стоявшую рядом деревянную чурку, поднял её над головой и подошёл с ней к лежавшему без сознания <ФИО1>. Она испугалась, что Васильев бросит чурку на <ФИО1>, подбежала к Васильеву и оттолкнула его от <ФИО1>, при этом чурка выпала из рук Васильева на землю, не задев потерпевшего. Затем Васильев взял лежавшую на земле доску и нанес ею продолжавшему лежать без сознания <ФИО1> не менее трех ударов по туловищу, после чего убежал.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6>, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 60-61), следует, что она проживает в доме 37 по <АДРЕС> в <АДРЕС>. 10 июня 2019 года в вечернее время ее дочь <ФИО4> и ее знакомая <ФИО1> Анна сидели во дворе вышеуказанного дома. Она видела, как к ним подошел ранее незнакомый ей молодой человек, находившийся в состоянии опьянения, стал пить водку. Как ей стало позже известно от дочери, его звали Васильев Денис. В период с 18 до 19 часов к их компании присоединился муж <ФИО1> Анны - <ФИО1> Дмитрий. Около 20 часов, выйдя очередной раз на улицу, она увидела, как Васильев наносит <ФИО1> удары кулаками по голове, при этом сбив его с ног на землю. Как ей показалось, от полученных ударов <ФИО1> потерял сознание, так как никаким образом не реагировал на происходящее. Далее Васильев стал наносить лежащему без сознания <ФИО1> удары руками и ногами по голове и туловищу. После этого Васильев взял в руки стоявшую рядом деревянную чурку, поднял ее над головой и подошел к <ФИО1>, чтобы, как ей показалось, бросить ее на потерпевшего. Чтобы помешать Васильеву, <ФИО3> подбежала к нему и оттолкнула его от <ФИО1>. От толчка чурка выпала из рук Васильева, не задев <ФИО1>. Затем Васильев взял доску и нанес ею не менее трех ударов по телу <ФИО1>. В этот момент девушки громко закричали, и Васильев убежал.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2>, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 64-65), следует, что она проживает в доме 37 по <АДРЕС> в <АДРЕС>. 10 июня 2019 года около 17 часов она распивала пиво со своей знакомой <ФИО3> во дворе вышеуказанного дома. К ним подошёл ранее незнакомый мужчина, находившийся в состоянии опьянения. Данного мужчину знала <ФИО3>. Как ей позже стало известно от <ФИО3>, его звали Васильев Денис. Васильев стоял рядом с ними и употреблял принесенную с собой водку. Около 18 часов с работы вернулся ее муж - <ФИО1> Дмитрий, который также присоединился к ним. Между 20 часами и 21 часом Васильев стал вести себя агрессивно, начал предъявлять претензии, а затем нанес ей наотмашь удар рукой по лицу. Супруг попытался заступиться за нее, сделал Васильеву замечание, но тот в ответ стал наносить <ФИО1> удары кулаками по лицу, уронил его на землю. От полученных ударов <ФИО1> потерял сознание. После того, как <ФИО1> упал на землю, Васильев нанес ему еще не менее 10 ударов кулаками и ногами по лицу и телу. Потом Васильев поднял стоявшую рядом деревянную чурку и подошел с ней к <ФИО1>. В этот момент <ФИО3> оттолкнула Васильева от <ФИО1>, при этом чурка выпала из рук Васильева, не причинив <ФИО1> вреда. Затем Васильев подобрал лежавшую на земле доску и нанес ею лежащему без сознания <ФИО1> не менее трех ударов по туловищу. Она и <ФИО3> стали кричать на Васильева, сказали ему о том, что скоро приедет полиция. Услышав это, Васильев прекратил избивать <ФИО1> и убежал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами и протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ, в частности:

Заключением эксперта <АДРЕС> межрайонного отделения ГБУЗ <АДРЕС> области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от 20 июня 2019 года (л.д. 51), представленным по результатам исследования медицинских документов <ФИО1>, составленных в связи с нахождением последнего на стационарном лечении в ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> ЦГБ» с 10 по 18 июня 2019 года в связи с полученными 10 июня 2019 года травмами. Согласно экспертному заключению, на момент поступления в стационар ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> ЦГБ» (10 июня 2019 года в 21:40) у <ФИО1> имелись телесные повреждения характера закрытой тупой черепно-лицевой травмы, проявившейся кровоподтеками в окружности левого глаза, левой скуловой области, левой щёчной области, переломом скуловой кости слева с переходом на нижнюю стенку глазницы и медиальную стенку верхней челюстной пазухи, переломом дуги скуловой кости слева, переломом костей носа; характера закрытого перелома 9-го правого ребра.

Повреждения характера закрытой тупой черепно-лицевой травмы, проявившейся кровоподтеками в окружности левого глаза, левой скуловой области, левой щёчной области, переломом скуловой кости слева с переходом на нижнюю стенку глазницы и медиальную стенку верхней челюстной пазухи, переломом дуги скуловой кости слева, переломом костей носа, влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека (пп. «б» п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА23> N 522; п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА24> N 194н).

Повреждение характера закрытого перелома 9-го правого ребра влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью (пп. «в» п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Все вышеперечисленные телесные повреждения могли образоваться при ударных воздействиях твердого тупого предмета (предметов) в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе 10 июня 2019 года.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС>, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях за номером <НОМЕР>, согласно которому 10 июня 2019 года в 22 часа 05 минут по телефону «03» поступило сообщение об оказании медицинской помощи <ФИО1>, у которого обнаружено сотрясение головного мозга, гематома левого глаза, ушибы лица справа, гематома спинки носа, ушиб грудной клетки (л.д. 15).

Заявлением <ФИО1>, поступившим в ОМВД России «<АДРЕС> 18 июня 2019 года и зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях за номером <НОМЕР>, из которого следует, что 10 июня 2109 года в вечернее время во дворе дома 37 по <АДРЕС> Васильев Денис нанёс ему множество ударов по голове и телу (л.д. 16).

Протоколом явки с повинной Васильева Д.Г. от 21 октября 2019 года, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России «<АДРЕС> за номером <НОМЕР> (л.д. 18), согласно которому 21 октября 2019 года Васильев Д.Г. обратился в ОМВД России «<АДРЕС> и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 10 июня 2019 года он распивал спиртное у дома 37 по <АДРЕС> в <АДРЕС> с двумя незнакомыми женщинами и мужчиной. В период с 19 часов 30 минут до 21 часа он поспорил с одной из женщин и ударил ее рукой по лицу. Сидевший с ними мужчина стал заступаться за нее. На этой почве у него возник конфликт с указанным мужчиной, в ходе которого он нанес мужчине не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, после чего уронил его на землю и нанес еще не менее шести ударов ногами и руками по голове и телу. Далее он поднял лежавшую возле сарая доску и нанес ей указанному мужчине не менее 3 ударов по голове и телу.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2019 года, составленным по результатам произведенного с участием <ФИО1> и <ФИО2> осмотра дворовой территории дома 37 по <АДРЕС> в <АДРЕС> (л.д. 19-24). В ходе осмотра установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный в 30 метрах от вышеуказанного дома, рядом с сараями, где, согласно пояснением потерпевшего, 10 июня 2019 года его избил Васильев, обнаружена и изъята деревянная чурка, которую поднимал Васильев.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2019 года, составленным по результатам произведенного с участием <ФИО4> осмотра дворовой территории дома 37 по <АДРЕС> в <АДРЕС> (л.д. 25-28). В ходе осмотра в 30 метрах от вышеуказанного дома, рядом с деревянными постройками, обнаружена и изъята деревянная доска, которой, со слов <ФИО4>, Васильев Д.Г. наносил удары <ФИО1> 10 июня 2019 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Подсудимый был допрошен в ходе дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ему были разъяснены положения пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, что позволяет использовать его показания в доказывании по уголовному делу.

Правдивость и объективность оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего и свидетелей не вызывает у мирового судьи сомнений, так как перед началом допроса указанным лицам были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а правильность изложения показаний удостоверена их подписями в протоколах следственных действий. Показания потерпевшего и свидетелей не имеют внутренних противоречий, согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в деле доказательствами. Никаких разумных оснований подозревать их в оговоре подсудимого у мирового судьи не имеется. В связи с этим мировой судья признаёт данные показания допустимыми, достоверными и кладёт их наряду с признательными показаниями подсудимого в основу приговора.

Экспертное заключение подготовлено государственным экспертным учреждением - <АДРЕС> межрайонным отделением ГБУЗ <АДРЕС> области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», с соблюдением предъявляемых к нему требований закона. В заключении отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы эксперта обоснованы и соответствуют исследовательской части. Врач судебно-медицинский эксперт, осуществлявший производство судебной экспертизы, имеет необходимую квалификацию и значительный опыт работы в указанной сфере, в связи с чем правильность и достоверность изложенных в заключении выводов не вызывает у мирового судьи сомнений. Перед началом производства судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и производстве судебной экспертизы допущено не было, поэтому мировой судья признает заключение судебно-медицинской экспертизы допустимым и достоверным доказательством и руководствуется им при вынесении решения.

Действия Васильева Д.Г. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании установлено, что Васильев Д.Г. 10 июня 2019 года в период с 20 часов до 21 часа 10 минут, находясь во дворе дома 37 по <АДРЕС>, из личной неприязни к <ФИО1> умышленно нанес ему не менее 10 ударов кулаками и ногами по голове и телу, а также не менее трех ударов доской по туловищу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера закрытой тупой черепно-лицевой травмы, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека, а также повреждение характера закрытого перелома 9-го правого ребра, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью.

При нанесении телесных повреждений <ФИО1> Васильев Д.Г. действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желал их наступления, о чем свидетельствует, в том числе, количество и локализация обнаруженных у <ФИО1> телесных повреждений, сила, с которой наносились удары, а также поведение Васильева Д.Г. как до, так и после совершения преступления.

За совершенное преступления подсудимый Васильев Д.Г. полежит наказанию, при назначении которого в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Принимая во внимание отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у Васильева Д.Г. каких-либо психических расстройств, а также обращения его за медицинской помощью к врачу-наркологу, врачу-психиатру, адекватное поведение подсудимого как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, мировой судья признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Васильеву Д.Г., мировой судья в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как на момент совершения рассматриваемого преступления Васильев Д.Г. имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение двух тяжких преступлений, по которым осуждался к реальному наказанию в виде лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ мировой судья признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Васильевым Д.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что вследствие употребления алкоголя подсудимый утратил контроль над своим поведением, что и явилось одной из причин совершения им преступления. Данное обстоятельство следует как из показаний самого Васильева Д.Г., так и из показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании.

Как личность Васильев Д.Г. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 84), по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 116). Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался. В 2019 году привлекался к административной ответственности за совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении Васильеву Д.Г. наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, имеющего судимость за совершение трех умышленных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы и через непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершившего умышленное преступление против здоровья человека, и приходит к выводу о том, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь в условиях изоляции Васильева Д.Г. от общества, и в соответствии со ст.56 УПК РФ назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом оснований для назначения иных видов наказаний, освобождения Васильева Д.Г. от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений статьи 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении Васильеву Д.Г. наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Назначая Васильеву Д.Г. наказание при рецидиве, мировой судья учитывает наличие у него судимостей за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также за совершение грабежа, сопряженного с применением насилия, факт совершения через непродолжительное время после отбытия наказания в состоянии алкогольного опьянения нового умышленного преступление против личности, принимает во внимание отрицательную характеристику подсудимого по последнему месту отбывания наказания, что в совокупности свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и прекратить преступную деятельность, и при определении размера наказания руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без учета положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, мировой судья не усматривает, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены.

Так как преступление совершено Васильевым Д.Г. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Плесецкого судебного района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Плесецкого судебного района <АДРЕС> области от 19 декабря 2019 года, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, установленным частью 5 статьи 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая, что совершенные по совокупности преступления относятся к категории небольшой тяжести, мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ назначает Васильеву Д.Г. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ Васильеву Д.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ мировой судья считает необходимым в целях исполнения приговора избрать в отношении Васильева Д.Г. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УПК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: деревянная чурка и доска, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый на стадии предварительного расследования вину признал и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, невозможность применения которого связана с возражениями прокурора, отсутствие причинно-следственной связи между длительностью рассмотрения дела и поведением Васильева Д.Г., а также установленную в судебном заседании имущественную несостоятельность подсудимого, вызванную отбыванием наказания в виде лишения свободы и отсутствием в связи с этим возможности получения дохода, а также возложенную на подсудимого обязанность по содержанию ребенка и уплате алиментов, мировой судья считает необходимым возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бондарева Ю.С. в сумме 15 810 рублей (3 060 рублей - за участие при производстве по уголовному делу в ходе дознания, 12 750 рублей - за участие при производстве по уголовному делу у мирового судьи) за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании чч.2, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Плесецкого судебного района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Плесецкого судебного района <АДРЕС> области от 19 декабря 2019 года, окончательно назначить Васильеву Денису Григорьевичу наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Васильева ... меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Васильева Д.Г. под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Плесецкого судебного района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Плесецкого судебного района <АДРЕС> области от 19 декабря 2019 года с 17 ноября 2019 года по 14 мая 2020 года.

На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: деревянную чурку и доску - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бондарева Ю.С. за участие при производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования в сумме 3060 рублей, а также при производстве по уголовному делу у мирового судьи в сумме 12 750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                  Д.С. Бурмин

Подлинник приговора находится в деле № 1-4/2020

УИД 29 MS 0017-01-2019-007971-96

                                         Д.С. Бурмин