Решение по делу № 5-109/2013 от 27.02.2013

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    об ответственности за административное правонарушение

27.02.2013 г г.Чапаевск Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н.П. Канафьева рассмотрев дело № 5- 109/13 об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего  по адресу :  <АДРЕС> обл.,   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

             <ДАТА3>  в   18 час. 10 мин.   в отношении  <ФИО2>   был составлен протокол <НОМЕР> СК 257943 об административном правонарушении за  управление транспортным средством     ВАЗ    21061  гос. рег.  знак   <НОМЕР>  в 17 час.00  мин  <ДАТА4> на   ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> обл.  в состоянии  опьянения , нарушение совершено повторно , т.е. за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 4  ст. 12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В судебном заседании <ДАТА5> Науменко С.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что <ДАТА4> года выпил пива и управлял автомашиной, в совершенном раскаивается.

            Рассмотрение дело было отложено на <ДАТА1>. для истребования Постановлений об административном правонарушении на гр. Науменко С.В. с других судебных участков.

           <ДАТА1>ода Науменко С.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания. От него в суд поступило заявление, в котором выражена просьба о  рассмотрении дела  в его отсутствие, вину не отрицает.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела,  мировой судья считает, что  вина Науменко С.В. в совершении    административного правонарушения, предусмотренного   ч. 4  ст. 12.8  КРФоАП  , нашла подтверждение в суде  по следующим основаниям .

Из его объяснений в протоколе  об административном правонарушении, написанных собственноручно, следует, что выпил пива и управлял транспортным средством.

 Согласно протокола  <НОМЕР> СН 045414 от  <ДАТА4> усматривается,  что основаниями для  направления  Науменко С.В.  на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения  явились:  резкий запах алкоголя из полости рта, вялая речь, поведение не соответствует обстановке. Науменко прошел освидетельствование прибором на месте , с результатами согласился, но аппарат не выдал чек (неисправность аппарата).Водитель согласился пройти медицинское освидетельствование.

Факт нахождения    Науменко С.В. в состоянии  опьянения   <ДАТА4> года во время управления транспортным средством подтверждается  актом <НОМЕР>  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КРФоАП Науменко С.В. нашел подтверждение в суде.

Сам водитель Науменко С.В.  не отрицает совершения данного правонарушения.

Квалифицирующий признак ч.4 ст.12.8 КРФоАП -  повторное совершение действий, предусмотренных ч.1 и 2 данной статьи. При этом учитывается, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказании (ст.4.6  КРФоАП).

Согласно  Постановления об административном правонарушении от <ДАТА10>  Науменко С.В. по ч.1 ст.12.8 КРФоАП лишен специального права-права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

Таким образом. Науменвко совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КРФоАП, а именно правонарушение от <ДАТА4> года им совершено в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, срок исполнения наказания по постановлению от <ДАТА10> истек <ДАТА12>

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ч. 4  ст. 12.8 .  Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Науменко <ФИО3> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4  ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на  три года.

            Диск с видеозаписью правонарушения хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня получения или вручения копии постановления.

 Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области                          Н.П. Канафьева