Решение по делу № 5-377/2014 от 24.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2014 года                                                                                       г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Гулевич М.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-377/2014, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

Редько Евгения Николаевича, "ДАТА"2,

УСТАНОВИЛ:

"ДАТА"3 в "ДАТА". на "АДРЕС", выявлен Редько Е.Н., который своевременно не оплатил штраф в размере 1000 руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ от "ДАТА"4

Редько Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления заказной почтой, о чем свидетельствует почтовое уведомление, а также посредством направления смс-уведомления, о чем свидетельствуют отчет о направлении и доставке смс-уведомлений.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по материалу от Редько Е.Н. не поступало. Каких-либо сведений о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, мировому судье не представлено.

В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол составлен правомерно, Редько Е.Н. подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление от "ДАТА"6 о наказании Редько Е.Н. вступило в законную силу "ДАТА"7, однако, сведений об уплате им штрафа в течение 60 дней не имеется.

Факт совершения Редько Е.Н. данного правонарушения также подтверждается:

· карточкой учета нарушений ПДД.

· справкой о нарушениях ПДД, согласно которой на Редько Е.Н. наложен административный штраф в размере 1000 рублей по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ постановлением "НОМЕР" от "ДАТА"4

· копией постановления "НОМЕР" по делу об административном правонарушении от "ДАТА"4

Данные доказательства мировой судья считает достоверными и собранными с соблюдением процессуальных норм.

Анализируя доказательства по административному делу, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности Редько Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить Редько Е.Н., наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Редько Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             М.И. Гулевич

<ОБЕЗЛИЧИНО>