Решение по делу № 2-2760/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-2760/2019                                                                              

УИД:29MS0041-01-001595-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                        13 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Новикова Е.Н., при секретаре <ФИО1>

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кониной (Поджарой) Виктории Александровны к муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз»  о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Конина (<ФИО2> обратилась к мировому судье с иском к муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз» о взыскании материального ущерба в сумме 6 000 рублей 00 копеек, указав место нахождения ответчика <АДРЕС> пр. <АДРЕС>.

  В судебное заседание истец и его представитель не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

  Ответчик, третьи лица в суд не явились, о времени и месте уведомлялись надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

 По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес ответчика МУП «Архкомхоз» на момент рассмотрения: <АДРЕС> Усова, <АДРЕС>, корп. А.

В соответствии с пунктом 58 Приложения к областному Закону <АДРЕС> области «О границах судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА2> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА3>) д. 45 по улице Павла Усова в городе <АДРЕС> расположен в границах судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Кониной (Поджарой) Виктории Александровны к муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз»  о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием принято к производству мирового судьи <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности.

Поэтому гражданское дело по иску Кониной (Поджарой) Виктории Александровны к муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз»  о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного  <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Кониной (Поджарой) Виктории Александровны к муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз»  о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                  <ФИО3>