Решение по делу № 5-568/2014 от 22.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

22 июля 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хамидуллина Руслана Азатовича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

         Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4>  генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Хамидуллиным Р.А.  в соответствии со статьей 12 Закона были представлены в регистрирующий орган Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области документы для государственной регистрации юридического лица , а именно Заявление Р13001 об изменении сведений, вносимых в учредительные документы, Устав, решение единственного участника от <ДАТА5> <НОМЕР> , договор аренды субаренды нежилого помещения, содержащие заведомо ложные сведения о юридическом лице, сведения об адресе (месте нахождении).

В листе Б заявления формы  Р 13001 указан адрес: <АДРЕС>.

Согласна поступившего осмотру адреса указанного в Заявлении,  из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, по адресу указанному в заявлении : <АДРЕС>, находиться 2-х этажное находящее в стадии капитального ремонта. Помещения не оборудованы  под офисы, идет процесс ремонта, отсутствуют внутренние перегородки, и окна, соответственно нет оборудованных рабочих мест, о чем составлен протокол осмотра территории от <ДАТА6>  <НОМЕР> б\н.   Из вышеизложенного можно сделать вывод, что в заявлении был указан адрес без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

          Своими действиями Хамидуллин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, т.е. представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Хамидуллин Р.А. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается сведениями почты России по отслеживанию почтовых отправлений, письмо,  направленное   Хамидуллину Р.А. «Прибыло в место вручения» и  «Временное отсутствие адресата».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА7> <НОМЕР> 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Хамидуллин Р.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимо в случае, когда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представлены документы, содержащие заведомо ложную информацию, которая повлекла либо могла повлечь за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.

Как следует из содержания части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность по данной норме наступает за предоставление в уполномоченный орган заведомо ложных сведений, при этом лицо должно быть осведомлено о ложности, недостоверности представляемых им в регистрирующий орган сведений.

Порядок представления сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, регулируется положениями Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В пункте 1 статьи 5 Закона перечислены сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, к которым относится и место нахождения (адрес) юридического лица.

В соответствии с пунктом «а»  статьи 12 Закона при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица.

Согласно пункта 2 статьи 52, пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ сведения о месте вхождения юридического лица должны содержаться в учредительных документах юридического лица, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

 Из протокола об административном правонарушении следует, что Хамидуллин Р.А., будучи генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представил заведомо ложные сведения, а именно в листе Б заявления формы  Р 13001 указал адрес: <АДРЕС>, однако по указанному адресу было обнаружено, что юридическое лицо по адресу, указанному в учредительных документах и в форме Р 13001 не находится, о чем составлен протокол осмотра территории от <ДАТА6>  <НОМЕР> б\н.

         Таким образом,  представив в налоговый орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы,  содержащие заведомо ложные сведения Хамидуллин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ .       

Протокол об административном правонарушении в отношении Хамидуллина Р.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией уведомления о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА11> года; копией протокола от <ДАТА6> <НОМЕР>б\н; копией Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА11> года; распиской в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган; заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица; протоколом осмотра  от <ДАТА6>, фототаблицей  и другими материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.            

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Хамидуллина Руслана Азатовича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

            Штраф подлежит уплате в течение 60 днейсо дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

           Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (МРИ ФНС России №7 по Самарской области) ИНН / КПП получателя платежа: 6376016370 / 637601001 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК: 043601001; КБК: 18211636000016000140; ОКТМО36628155