Решение по делу № 5-285/2016 от 28.12.2016

дело № 5-285/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2016 года                                                                                                             г. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А., в помещении судебного участка расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 41, рассмотрев материалы дела № 5-285/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные Братским межрайонным отделом судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в отношении

Распутиной Т.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,

у с т а н о в и л:

Распутина Т.О.1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Распутина Т.О.1 воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов исполнителей, при следующих обстоятельствах: 09.12.2016 г. в 16 часов 15 мин. по месту совершения исполнительных действий по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении исполнительских действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, возбужденному на основании судебного приказа  мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области по делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО2> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу <ФИО3>,  сожительница <ФИО2>, Распутина Т.О.1 оказала воспрепятствование законной деятельности судебных приставов, а именно отказалась  впустить в жилой частный дом, несмотря на  предъявленное письменное разрешение начальника отдела судебных приставов  на вход в жилое помещение, преградила собой вход в дом, пояснив при этом, что никого не впустит, и не даст арестовать имущество.

Растутина Т.О.4 времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонного сообщения просила административное дело рассмотреть в ее отсутствие, с правонарушением согласна, вину признает в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что Распутина Т.О.1  правомерно привлечена Братским МОСП по ОУПДС Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 5, 7 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;  в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года  мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения является и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Согласно ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

            Вина Распутиной Т.О.1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.12.2016 г.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА4> возбужденному в отношении должника  <ФИО2>; копией  судебного приказа по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Братского района о взыскании с <ФИО2>  алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу  <ФИО3>; постановлением о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА8>,  согласно которого задолженность <ФИО2> по алиментам по состоянию на <ДАТА6>г. составляет 638814,89 руб., распоряжением старшего судебного пристава Братского МОСП по ОПИ согласно которому судебному приставу-исполнителю <ФИО5> разрешалось войти в помещение, где проживает должник <ФИО2> С.А.: <АДРЕС>; рапортом судебного пристава Братского МОСП по ОПИ <ФИО5>, из которого установлено, что сожительница <ФИО2> -Распутина Т.О.1 отказалась предоставить имущество для составления акта описи и ареста, преградив собой путь к дому.

Распутина Т.О.1 присутствовала при составлении протокола, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с протоколом об административном правонарушении были ей разъяснены, протокол подписан, что свидетельствует об отсутствии замечаний и возражений к протоколу.

Таким образом, учитывая совокупность, представленных в деле доказательств мировой судья считает, что вина Распутиной Т.О.1  в совершении  инкриминируемого правонарушения полностью доказана, её действия следует квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Распутиной Т.О.1   за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоПР Ф, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Распутину Т.О.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Подвергнуть Распутину Т.О.1 административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области) ИНН получателя 3811085917 КПП 381101001 БИК 042520001 ОКТМО 25701000  р/счёт 40101810900000010001 КБК 32211617000016017140 л/с 04341785320, УИН 32238043160000992010. Вид платежа: прочие денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве и судебные штрафы.  Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 52 Братского района Иркутской области: 665717, г. Братск, ул. Южная, 41, каб. 10.

В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: