Решение по делу № 2-681/2016 (2-6479/2015;) от 22.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                              г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «КВСБ» к Эксузяну Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВСБ» обратилось в суд с иском к Эксузяну Л.Г. о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной линии.

Решением Ленинского районного суда г. Самара от 30.04.2015г. удовлетворены требования ООО «КВСБ» к Эксузян Ж.Л, Эксузяну Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.09.2013г., в соответствии с которым взыскана солидарно с Эксузян Ж.Л., Эксузяна Л.Г. задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество Эксузян Ж.Л., заложенное по договору залога недвижимости №/З1.

     В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 16.09.2013г., между ООО «КВСБ» и Эксузян Л.Г. был заключён договор поручительства. Согласно п. 1. 2 указанного договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме всем принадлежащим имуществом.

    В соответствии с п. 2.2. договора поручительства №/ПР1 от 16.09.2013г. поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций.

    Решением Ленинского районного суда г. Самара от 30.04.2015г. сумма в размере <данные изъяты> за период с 17.09.2013г. по 14.07.2014г.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.09.2015г. задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от 16.09.2014г. составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что решение Ленинского районного суда г. Самара от 30.04.2015г. по погашению задолженности не исполнено до настоящего времени, просят взыскать с Эксузяна Л.Г. в пользу истца задолженность по договору на предоставление кредитному линии № от 16.09.2013г. в размере <данные изъяты>: в том числе сумма процентов по ставке 45 % - <данные изъяты>, сумму штрафа согласно п. 5.3 кредитного договора – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом и просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчики, извещенные о дате и времени судебного заседания не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.Из материалов дела следует, что на основании договора на предоставление кредитной линии от 16.09.2013г. №, заключенного между банком и Эксузян Ж.Л., последней была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>., срок кредитной линии – до 14.09.2015г. В обеспечение исполнения обязательств по договору на предоставление кредитной линии между банком и Эксузян Л.Г. был заключен договор поручительства №/ПР1 от 16.09.2012г. №/З1 от 16.09.2013г.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства №/ПР1 от 16.09.2013г. поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций.

Решением Ленинского районного суда г. Самара от 30.04.2015г. удовлетворены требования ООО «КВСБ» к Эксузян Ж.Л, Эксузяну Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.09.2013г., в соответствии с которым взыскана солидарно с Эксузян Ж.Л., Эксузяна Л.Г. задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество Эксузян Ж.Л., заложенное по договору залога недвижимости №/З1.

    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

     Принимая во внимание, решение Ленинского районного суда г. Самара от 30.04.2015г. до настоящего времени не исполнено а также то, что поручитель обязался отвечать солидарно в случае неисполнения надлежащим образом заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что имеет место в данном случае, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору на предоставление кредитной линии № от 16.09.2013г. в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» удовлетворить.

Взыскать с Эксузяна Л.Г. в пользу ООО «КВСБ» сумму задолженности по договору на предоставление кредитной линии № от 16.09.2013г. в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2016г.

Председательствующий:         (подпись)            О.В. Гороховик

Копия верна:

Судья: