Решение по делу № 2-274/2012 от 30.01.2012

Дело 2-134-274/2012

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре: Самарской И.Н.,

с участием истца Бутко А.Е.,

30 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Бутко А.Е. к Осиповой О.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Бутко А.Е. обратился к мировому судье с иском к Осиповой О.А. о возмещенииущерба в размере 9000 рублей, причиненного ему в результате преступления, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА2> Осипова О.А. похитила у него цепь из золота 585 пробы, стоимостью 7000 рублей с подвеской из золота 585 пробы с изображением <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 9000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 9000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленным законом порядке.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Осипова О.А. похитила цепь из золота 585 пробы, стоимостью 7000 рублей с подвеской из золота 585 пробы с изображением <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 9000 рублей, принадлежащие Бутко А.Е. Приговором Волжского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> Осипова О.А. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении имущества принадлежащего Бутко А.Е. с причинением потерпевшему значительного ущерба и осуждена к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год. <ДАТА4> приговор вступил в законную силу (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено возражений по заявленному иску и доказательств несостоятельности заявленных требований, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Статьей 151 ГК РФ установлено положение лишь для случаев причинения  гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные  права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом  в законе. 

Таким образом, в компенсации морального вреда мировой судья считает необходимым отказать.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Осиповой О.А. в пользу Бутко А.Е. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 9000 рублей.

Взыскать с Осиповой О.А. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

В исковых требованиях Бутко А.Е. к Осиповой О.А. о компенсации морального вреда отказать, ввиду необоснованности.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волжский городской суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Решение в законную силу не вступило.