Решение по делу № 5-955/2011 от 10.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Смердова С.Г., рассмотрев  в открытом судебном заседании при секретаре Шастовой И.П. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Селиванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеет несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, проживает по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ранее былпривлеченк административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Е.А.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 20-00 часов гражданин Сеиванов Е.А.находился в  состоянии опьянения в г. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> координация движения нарушена (шаткая походка), речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Селиванов Е.А. свою вину признал, суду показал, что он приехал с работы, работает в лесу, выпил <ОБЕЗЛИЧИНО> грамм водки, пошел домой. На ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники полиции.

Кроме того, Селиванов Е.А.суду пояснил, что группа инвалидности 1-2 ему не установлена, ранее с сотрудниками полиции <ФИО2>, <ФИО3>, Налимовым не было личных неприязненных отношений.

Вина Селиванова Е.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена совокупностью письменных материалов дела, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из протокола об административном правонарушении 66 А <НОМЕР>) установлено, что <ДАТА3> в 20-00 часов гражданин Сеиванов Е.А. находился в  состоянии опьянения в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> координация движения нарушена (шаткая походка), речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из объяснений Селиванова Е.А. в этом же протоколе следует, что он выпил 10 литров водки.

Из рапортаполицейскогоОВППСОМВД России в <ОБЕЗЛИЧИНО> районе <ФИО4>(л.д. 3), объяснений <ФИО5>, <ФИО6> (л.д. 4-5) установлено, что <ДАТА3> в 20-00 часов во время патрулирования по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> «Г» был выявлен в состоянии опьянения гражданин Селиванов Е.А., координация движений нарушена (шаткая походка), речьневнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На данного гражданина был составлен административный протокол по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из справки на Селиванова Е.А.(л.д. 6-7) следует, что он  ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что <ФИО2>, <ФИО3>, Налимов имеют личную заинтересованность в результатах рассмотрения административного дела, поэтому у суда нет оснований не доверять письменным материалам дела.

Из совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, установлено, что <ДАТА3> в 20-00 часов гражданин Селиванов Е.А.находился в состоянии опьянения вг. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> координация движения нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Учитывая, что Селиванов Е.А.находился на улице <АДРЕС>. <АДРЕС>, а так же время совершения административного правонарушения, суд пришел к выводу о том, что Селиванов Е.А.совершил правонарушение в общественном месте.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Селиванова Е.А.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно  появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При определении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие официального места работы, полное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учтено, что ранее Селиванов Е.А.был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Селиванова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Селиванову <ФИО1> назначить административное наказание в виде административного ареста сроком  на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 час.10 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд и опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением средств оргтехники  <ДАТА5>

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                                                          С.Г. Смердова