Решение по делу № 1-102/2017 от 28.09.2017

1-102/17

П Р И Г О В О Р

Именем               Российской        Федерации

28 ноября 2017 года                                                                            г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Шмарина Е.А.,

защитника адвоката Сулеймановой Н.Ш., представившей ордер № 1502 от 24.10.17г., удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <Куликова Д.С.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Куликова Д.С.1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Куликов Д.С.1> 04 августа 2017 года в период с 16 часов до 16 часов 05 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема Приморского края от 24 июня 2017 года, в виде административного ареста на срок 10 суток, 04 августа 2017 года около 16 часов, находясь на территории г. Артема Приморского края, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который согласно п. 1.2 ПДД относится к механическому транспортному средству, находясь в состоянии опьянения, передвигаясь по территории г. Артема Приморского края в период с 16 часов до 16 часов 05 минут 04 августа 2017 года, и в районе дома № 74 по ул. Фрунзе г. Артема Приморского края в 16 часов 05 минут 04 августа 2017 года был остановлен сотрудниками полиции, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых ответил отказом, что подтверждается административными протоколами, составленными уполномоченным должностным лицом 04 августа 2017 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<Куликову Д.С.1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился полностью и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано его защитником адвокатом Сулеймановой Н.Ш.

Государственный обвинитель Шмарин Е.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие  государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <Куликова Д.С.1> правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <Куликовым Д.С.1> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, преступление совершил через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отягчающего обстоятельств, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, 73 УК РФ, то есть условно с возложением определенных обязанностей. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<Куликова Д.С.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание <Куликову Д.С.1> считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать <Куликова Д.С.1> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в  специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения <Куликову Д.С.1> - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 12 сентября 2007 года в отношении Куликова Д.С., которым он осужден <ОБЕЗЛИЧЕНО> к штрафу в размере 10000 руб., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок с момента его провозглашения в апелляционном порядке  в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15  УПК РФ.

Мировой судья: подпись                                                         Т.В.Ступак  

Апелляционным постановлением Артемовского городского суда № 10-7/2018 от 22 февраля 2018 года приговор мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г.Артема Приморского края от 28 ноября 2017 года изменен:

Назначить <Куликову Д.С.1> наказание по ст. 264.1 УК РФ -8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением  механическими транспортными средствами сроком на один гол.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять реально.