Решение по делу № 2-91/2019 от 06.03.2019

Дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>, РД

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Национальная компания Татарстан» к <ФИО3> о возмещении вреда в порядке регресса в размере 50000 рублей, и расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 1700 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец <ФИО4>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО3> о возмещении вреда в порядке регресса в размере 50000 рублей, и расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 1700 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано на следующие обстоятельства, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ответчиком <ФИО3>, управлявшим автомобилем ВАЗ 2109 за г.р.з. <НОМЕР> РУС Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю ВАЗ 2190 г.р.з. Н354 ХЕ 05 РУС, принадлежащему <ФИО5>. В соответствии со ст.11.1 ФЗ «ОБ Осаго» оформление документов о ДТП было осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции («Европротокол»). 

ПАО САК «Энергогарант» по данному страховому случаю произвело страховую выплату по ДТП потерпевшему в размере 50000 рублей. <ФИО4> » при этом, согласно договору ОСАГО серии <НОМЕР> скомпенсировало страховую выплату, перечислив ПАО САК «Энергогарант» 50000 рублей.

Свои требования к ответчику о возмещения ущерба в порядке регресса, истец обосновывает статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что ответчик своевременно не направил в его адрес экземпляр заполненного совместно с другим участником бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что дает истцу право обратиться с регрессными требованиями к лицу, причинившему вред.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что в установленный срок заявление о ДТП было направлено в адрес истца.

Оценив все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом суд учитывает следующее.

В силу ст.150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.1064 ГПК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю)   или иному лицу, в пользу  которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события  (страхового случая) осуществить  страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.ж ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит  право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему  вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное  лицо  в случае  оформления документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему  его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП (ответчика по настоящему делу), на момент происшествия была застрахована в АО «Национальная страховая компания Татарстан» согласно Федерального закона «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного  страхования ХХХ <НОМЕР>.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ответчиком <ФИО3>, управлявшим автомобилем ВАЗ 2109 за г.р.з. <НОМЕР> РУС Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю ВАЗ 2190 г.р.з. Н354 ХЕ 05 РУС, принадлежащему <ФИО5>. В соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о ДТП было осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции («Европротокол»).

ПАО САК «Энергогарант» по данному страховому случаю произвело страховую выплату по ДТП потерпевшему в размере 50000 рублей. <ФИО4>» при этом, согласно договору ОСАГО серии ХХХ <НОМЕР> скомпенсировало страховую выплату, перечислив ПАО САК «Энергогарант» 50000 рублей.

 Какие-либо сведения о направлении ответчиком извещения о ДТП в адрес истца, в материалах дела отсутствуют.

При этом ответчиком предоставлено письмо, направленное в адрес истца <ДАТА4> с извещением о ДТП, однако, в силу направления извещения простым письмом.

В обоснование своих требований истцом не представлено суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, указывающих, что ответчик не выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия.

Суд приходит также к выводу, что истец недобросовестно пользуется своими правами, поскольку в составленном им бланке извещения о ДТП указывается на необходимость заполнения бланка и предоставления страховщику в срок 15 дней, а не 5 дней, как это установлено законом, таким образом, вводя в заблуждение участника ДТП, являющегося страхователем.

Суд учитывает также то, что в Акте о страховом случае, составленном истцом по настоящему делу и подписанным специалистом Группы принятия решений ОСАГО по настоящему делу, указано об отсутствии основания для предъявления регрессного требования  к лицу, причинившему вред.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных истцом  АО «Национальная компания Татарстан» исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Национальная компания Татарстан» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена <ДАТА5>, мотивированное решение составлено <ДАТА6>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.