Решение по делу № 4-376/2018 от 09.07.2018

Постановление № 4-376/2018

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 03 августа 2018 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Слонов А.Ф. (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михеева А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Михеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: п. <АДРЕС>

установил:

30 мая 2018 г. в 18 часов 46 минут Михеев А.Н. в районе 428 км. автодороги Нижний-Новгород-Саратов управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу дороги встречного движения, обогнав впереди движущееся транспортное средство, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД.

В судебном заседании Михеев А.Н. с протоколом согласился, вину признал, пояснив, что не успел перестроиться на свою полосу движения.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18 января 2011 г. № 6-0-0 (а также, в определении от 7 декабря 2010 г. № 1570-0-0), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно главы 1 «Горизонтальная разметка», Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет

Горизонтальная разметка:

1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пункт 4 ст. 12.15 КоАП РФ, устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом, квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является нарушение требований Правил дорожного движения при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно позиции изложенной в  абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Однако, данные положения ПДД Михеевым А.Н. учтены не были, поскольку при совершении маневра обгона он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки, и произвел маневр обгона, завершенный в зоне действия горизонтальной разметки 1.1. ПДД РФ.

Таким образом, Михеевым А.Н. осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД РФ.

Михеев А.Н. управляя транспортным средством, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1. ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Факт совершения Михеевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом 58 ВА № 371111 об административном правонарушении от 30 мая 2018 г., в котором изложен факт административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС и схемой места совершения административного правонарушения от 30 мая 2018 г., составленной в присутствии водителя Михеева А.Н., который согласен со схемой; видеозаписью с видеокамеры Панасоник HCV 260.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в частности, схема места совершения административного правонарушения, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, каких-либо нарушений не содержат, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у мирового судьи не имеется.

Мировой судья исследованные доказательства оценивает в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает, что вина Михеева А.Н. полностью доказана материалами административного дела и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований для освобождения Михеева А.Н. от административной ответственности и прекращения производства по делу, мировой судья не усматривает.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД по Пензенскому району от 31.05.2018 г., Михеев А.Н. в 2017-2018 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, штрафы оплачены.

Смягчающим вину обстоятельством мировой судья признает признание Михеевым А.Н. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Михеевым А.Н. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, для предотвращения совершения новых правонарушений, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания мировой судья не усматривает, поскольку ранее Михеев А.Н. в течение 2017-2018 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, однако надлежащих выводов для себя не сделал и продолжает совершать аналогичные правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Михеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 /четыре/ месяца.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     А.Ф. Слонов

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, Ненецкий АО, 166000.

Вступило в законную силу: _________

Постановление выдано: 03.08.2018 г.

Срок предъявления: 2 года.