Решение от 09.08.2017 по делу № 1-34/2017 от 09.08.2017

             Дело № 1-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чарышское 09 августа 2017 года

        Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора*** района Гаврилова С.А.,

защитника, - адвоката адвокатской конторы *** района НО АККА Голубцова В.В., представившего удостоверение ***, ордер *** от  ***2,

подсудимого Иванова Н.П.,

потерпевшей ***1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Николая Петровича, ***3 рождения, уроженца с. ***, зарегистрированного по адресу: с. ***, гражданина РФ, с средним общим образованием, военнообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

***4 около *** минут Иванов Н.П, находился по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: ***, где между ним и ***1 произошел словесный конфликт.

***5 около *** минут в результате произошедшего конфликта у Иванова Н.П. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ***1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ***1, и желая их наступления, действуя из мотива возникших личных неприязненных отношений, ***5 около *** минут Иванов Н.П., находясь в квартире по адресу: ***, действуя умышленно, взял деревянный стул и используя его в качестве оружия, нанес не менее одного удара ***1 в область головы с левой стороны, причинив последней телесные повреждения в виде: ушибленной раны в левой теменной области головы, причинившие легкий вред здоровью ***1 по признаку кратковременного расстройства здоровья.

 Органами предварительного расследования действия Иванова Н.П. квалифицированы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            В судебном заседании потерпевшая ***1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Н.П.  по п. «в»  ч. 2  ст. 115 УК РФ  в связи с тем, что они примирились с подсудимым,  причиненный преступлением вред заглажен.

  Подсудимый Иванов Н.П. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  признал, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей и  пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему понятны, он их принимает.

Защитник Голубцов В.В. пояснил, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, против прекращения уголовного дела  за примирением сторон он не возражает.

Государственный обвинитель Гаврилов С.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела  за примирением сторон, указав, что данная статья направлена на предупреждение совершения более тяжких преступлений, подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимости погашены.

  В соответствии со ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя,  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Решая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мировой судья учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Иванов Н.П. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

   Учитывая, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, считаю возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде средств на выплату вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 1 конверт с букальным эпителием, изъятым в ходе ОМП ***6, подлежат уничтожению; 1 коробка с находящимися в ней шортами синего цвета и футболкой голубого цвета, изъятыми в ходе ОМП ***6, деревянный стул, изъятый в ходе ОМП ***6 подлежат возвращению законным владельцам.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░  ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ***6, ░░░░░░░░░░; 1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ***6, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ***6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░